Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №369/6682/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6682/26

Провадження № 3/369/4997/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 року о 17 год 16 хв в м. Вишневе, вул. Молодіжна, 32, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні з лівої смуги в праву не надав перевагу в русі транспортному засобу «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в правій смузі, що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 14.01.2026 року о 17 год 16 хв в м. Вишневе, вул. Молодіжна, 32, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а. Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення повістки. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

В судове засідання з`явилась потерпіла - ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини зазначенні в протоколах про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 та просила притягнути останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №631619 від 04.04.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 631615 від 04.04.2026, схемою місця ДТП від 14.01.2026, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 14.01.2026, ОСОБА_3 від 19.01.2026 та рапортами поліцейських.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення правопорушення передбачені ст. 124 та ст 122-4 КУпАП 14.01.2026, то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 14.04.2026.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ст. 122-4, ст. 124, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.