Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №369/8152/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Дата: 17 травня 2026 р.

Справа: №369/8152/26

Суддя: Гришко О. М.

Справа № 369/8152/26

Провадження № 3/369/5462/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 6В, ОСОБА_1 вчинила порушення передбачене пп. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, в частині неутримання та неперерахування до бюджету податку від суми сплаченого доходу нерезиденту, в результаті чого занижено податок з доходу нерезидента у сумі 1 863 231,50 грн, у тому числі за 1 квартал 2020 року в сумі 513 440,46 грн, за 2 квартал 2020 року в сумі 418 349,06 грн, за 3 квартал 2020 року в сумі 206 159,89 грн,за 4 квартал 2020 року в сумі 289 689,76 грн, за 1 квартал 2021 року в сумі 156 002,53 грн, за 2 квартал 2021 року в сумі 173 765,29 грн, за 1 квартал 2022 року в сумі 105 824,50 грн; п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 103.9 ст. 103 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, Наказу Міністерства фінансів України № 897 від 20.10.2015 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства» в частині неподання додатка ПН до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1,2,3, квартал 2020 року, за 1,2,3, квартал 2021 року та за 1,2,3 квартал 2022 року. За що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнала.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №813/10-36-23-02 від 21.04.2026, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки Дочірнього Підприємства «ІСТ ВИШНЕВЕ» від 20.04.2026 № 18152/10-36-23-02/33987252 та копією Наказу про вступ на посаду директора №07-К від 01.12.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 01.12.2020 року приступила до виконання обов`язків директора ДП «ІСТ Вишневе».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665,60 грн, підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Суддя Гришко О.М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua