Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №367/8006/25 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8006/25

Провадження №3-в/367/10/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2026 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2025 року по справі № 367/8006/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2025 року по справі № 367/8006/25 ОСОБА_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

28.04.2026 потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описки, допущені постанові Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2025 року, зазначивши вірно номерний знак автомобіля марки «Renault», модель «Premium», д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом «DONBUR PCT36B», д/н НОМЕР_2 , а також вірний номерний знак автомобіля марки «Renault», модель «Master», д/н НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 367/8006/25, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові від 28 липня 2025 року, виходячи з наступного.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Як встановлено з постанови Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2025 року, судом були допущені описки в номерних знаках автомобіля марки «Renault», модель «Premium», а саме д/н НОМЕР_4 , номерних знаках напівпричепа «DONBUR PCT36B», а саме д/н НОМЕР_1 , а також номерних знаках автомобіля марки «Renault», модель «Master», а саме д/н НОМЕР_5 .

Враховуючи те, що вказані описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

Виправити описки, допущені в постанові Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2025 року в справі № 367/8006/25, та вважати вірними номерний знак автомобіля марки «Renault», модель «Premium», д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом «DONBUR PCT36B», д/н НОМЕР_2 , а також вірним номерний знак автомобіля марки «Renault», модель «Master», д/н НОМЕР_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Третяк