Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №362/3763/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/3763/26

Провадження 3/362/1236/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

25.04.2025 о 09.00 год по вул. Володимирській, 58 в м. Васильків Обухівського району Київської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Славута», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що 25.04.2026 о 9 год 15 хв виїжджав із стоянки біля магазину по вул. Володимирській, 58 в м. Васильків Обухівського району Київської області. Впевнившись, що дорога вільна, включив аварійки та почав здійснювати маневр виїзду із зупинки. В цей час відчув удар в задню частину автомобіля. Вийшовши з машини, побачив зіткнення між його автомобілем та автомобілем «Славута». З пояснень водія автомобіля «Славута», останній бачив його автомобіль, що здійснював виїзд, але йому здалося, що він зупинився, тому продовжив рух і відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 за викликом в судове зсідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- рапорт про виклик на лінію 102;

- схему місця ДТП, де зафіксовано ділянку дороги, на якій відбулась ДТП, напрямок руху транспортних засобів, положення автомобілів після ДТП та завдані ушкодження;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.04.2026, в яких він вказав, що 25.04.2026 близько 09 години ранку рухався автомобілем «Славута» по вул. Володимирській в м. Васильків в районі ринку, отримав удар автомобілем «MITSUBISHI» в правий бік його вато;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.04.2026, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії останнього необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху п. 10.9 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суд може звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, в зв`язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, провадження в справі – закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.