Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №362/4135/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/4135/26

Провадження № 3/362/1335/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. отримав справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Красне Буського району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2026 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області з військової частини НОМЕР_1 на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи належить до компетенції суду розгляд даної справи.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Ніяких виключень для розгляду справ, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, Кодекс не визначає.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ № 684024 від 12.05.2026, складеного відносно ОСОБА_1 , місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 .

Оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Фастів Київської області, справа відносно ОСОБА_1 за загальним правилом територіальної підсудності не належить до компетенції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Зі змісту статей 255, 257 КУпАП вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до органу, з якого вона надійшла до суду, для направлення за встановленою Кодексом підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 257, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 – для направлення до суду за встановленою підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.