Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №359/7446/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7446/25

Провадження № 3/359/1816/2026

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №000753, вбачається, що ОСОБА_1 , 04.06.6025 о 23 год. 30 хв. на Канівському водосховищі, поблизу с. Проців Бориспільського р-ну, Київської обл., грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову сітками – 3 шт., з гумового човна під час нерестового періоду, при цьому наловив водних біоресурсів загальною вагою 35 кг., чим наніс збитків рибному господарству на суму 108 970 грн.00 коп. Своїми діями грубо порушив правила, а саме: п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськорайонного суду Київської області від 06.08.2025 затверджено угоду між прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначене йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, враховуючи, що особу яка притягалася до адміністративної відповідальності визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на підставі п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні неї за ч. 4 ст. 85 КУпАП слід закрити.

Па підставі наведеного керуючись ч.4 ст. 85 та п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв`язку із повідомленням йому підозри по даному факту у кримінальному провадженні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.