Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №345/2210/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2210/26

Провадження № 2/345/1943/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

20.05.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 6 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

06 квітня 2026 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернувся представник позивача ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами фактично припинені сімейні відносини та відсутні реальні підстави для подальшого існування шлюбу як сімейного союзу. Подружжя тривалий час не веде спільного господарства, не має спільного бюджету, не здійснює спільного побуту та фактично проживає окремими життями, не підтримуючи характерних для сім`ї відносин. Між сторонами втрачено взаєморозуміння, довіру та емоційний зв`язок, відсутня взаємна підтримка, спільні інтереси та узгоджені життєві плани. Будь-які сімейні відносини фактично зведені до формального юридичного статусу без реального змісту подружнього життя. Наявні між сторонами суперечності у поглядах на сімейне життя та організацію побуту призвели до остаточного припинення подружніх відносин, а спроби їх відновлення відсутні або є безперспективними. За таких умов збереження шлюбу не відповідає фактичним обставинам та лише формально фіксує відносини, які фактично припинилися.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій зазначив, що позивач на даний час перебуває на військовій службі у Збройних Силах України та не має можливості особисто бути присутнім у судовому засіданні. Одночасно представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи та підтвердив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань до суду не подала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуне здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (до державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_4 ), було укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області зроблено відповідний запис за № 50 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 25 лютого 2012 року.

Після державної реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу сторони мають дочку – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області зроблено відповідний запис за № 647 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 24 жовтня 2014 року.

Надалі між сторонами склалися неприязні сімейні відносини, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до виникнення конфліктів та фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства.

На час розгляду справи сторони шлюбні відносини не підтримують, примирення між ними не відбулося, спільне господарство не ведеться.

Причиною розлучення є різні погляди на сімейне життя, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Сім`я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 110,112 СК України, ст.ст. 7, 8,12, 81, 223, 258-259, 263, 264, 265, 269, 273, 280, 282, 352, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , поданої представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 50, - розірвати.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: