Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №296/2417/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2417/26

2/296/2679/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 02.03.2026 представник позивача ОСОБА_1 (далі також позивач) – адвокат Дейниченко В.І. через підсистему «Електронний Суд» подав до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій з урахуванням поданої 20.03.2026 уточненої позовної заяви просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 05.10.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1609.

2. Позов обґрунтований тим, що 05 жовтня 2024 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого у них спільних дітей немає. Посилаючись на те, що відносини між позивачем та відповідачем остаточно припинилися, проживають окремо, мають роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть, кожен має різні погляди на сімейне життя, подальше спільне життя неможливе, у зв`язку із чим представник позивача, просив розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

3. 25.03.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/2417/26, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. 09.04.2026 відповідач отримала копію ухвалу суду про відкриття провадження у справі, що стверджується відомостями у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №R067141828263

5. Враховуючи ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

6. 05.10.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу – ОСОБА_4 ) уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1609, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.10.2024.

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

7. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

8. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

9. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

10. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

11. Встановлено, що 05.10.2024 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, від якого у них спільних дітей немає.

12. У позовній заяві позивач стверджував, що спільне життя з відповідачем не склалось, відсутнє взаєморозуміння, примирення та збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

13. Слід зазначити, що шлюб — це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

14. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

15. Оскільки позивачем сплачено судовий збір у іншій цивільній справі №296/9704/25 за результатами розгляду якої позовну заяву ухвалою суду від 25.09.2025 залишено без руху, а 27.11.2025 - повернуто позивачу, то судовий збір підлягає стягненню з позивача на користь держави у розмірі 1064 гривень 96 коп. (1331,20 х 0,8 коефіцієнт пониження), так як позивач та представник позивача просили витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 жовтня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1609.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 коп.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Повне рішення суду складено 20 травня 2026 року.

Суддя Олена РОЖКОВА