Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №275/24/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/24/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 травня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/24/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги заяви мотивувала тим, що 27 січня 2017 року між нею та відповідачем Мокляківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка з відповідачем не зійшлися характерами, мають діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, втратили почуття любові, внаслідок чого прірва у їх стосунках з кожним днем поглиблювалася та з травня 2025 року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують.

За переконанням позивачки зберегти сім`ю неможливо, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам дітей.

Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

До суду позивачка не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позовні вимоги задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_5 ", стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився; відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до вимог ст.ст. 280,281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 січня 2017 року Мокляківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, про що складено актовий запис № 2.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що сторони з травня 2025 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки не підтримують, втратили почуття поваги та любові.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач до суду не з`явився, заперечень проти позову суду не надав. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110-115 СК України та керуючись ст.ст. 10-13, 76-81,141, 263-265, 280-284,288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 січня 2017 року Мокляківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331,20 гривень.

Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка