Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №275/212/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/212/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 травня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/212/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 березня 2026 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги заяви мотивувала тим, що 25 вересня 2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2534.

Від шлюбу мають дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між нею та відповідачем фактично відсутні сімейні відносини. Вони мають різні погляди на життя, не можуть розумітися, що призводить до постійних конфліктів та сварок. Сторони не проживають разом близько з півроку. Спільне господарство не ведуть.

За переконанням позивачки зберегти сім`ю неможливо, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини у неї з відповідачем немає. Строк для примирення просить не застосовувати, оскільки намірів для поновлення відносин у неї немає.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам дітей.

Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2534.

До суду позивачка не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи; від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позовні вимоги задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_5 ",судові витрати покласти на неї , не заперечувала щодо винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився; відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до вимог ст.ст. 280,281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2534.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що сторони з жовтня 2025 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки не підтримують, втратили почуття поваги та любові.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач до суду не з`явився, заперечень проти позову суду не надав. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110-115 СК України та керуючись ст.ст. 10-13, 76-81,141, 263-265, 280-284,288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 25 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2534 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка