Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №188/629/26 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/629/26

Провадження № 3/188/510/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп та паспорт не відомі, місце роботи не зазначено

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 602598 від 28.02.2026 року за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Після перегляду матеріалів справи проходжу до висновку про повернення справи из наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: … відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази, на які є посилання в протоколі, а саме: тест №3933 з результатом 2,13 % відносно ОСОБА_1 про стан його алкогольного сп`яніння. Відповідно до долученого акту огляду на стан алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній відмовився від такого проходження, що кваліфікується за п.2.5 ПДР, а у вищевказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР.

З метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього до Відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання та долучення доказів, зазначених у протоколі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 272, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути до Відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області справу № 188/629/26 провадження 3/188/510/2026 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 602598 від 28.02.2026 року за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О. М. Курочкіна