Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №178/608/26 — Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/608/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна О.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з вказаним позовом. В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно. Померлий ОСОБА_2 постійно проживав за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, село Надія. Позивач з самого дитинства мешкала в одному будинку разом із батьком ОСОБА_2 в селі Надія до дня його смерті та продовжує там проживати і зараз. ОСОБА_1 вважала, що оскільки вона проживала разом зі своїм батьком на момент його смерті, продовжує проживати в будинку, то вона прийняла спадщину. Але, як з`ясувалось пізніше, ОСОБА_1 хоч і проживала в одному будинку разом з батьком ОСОБА_2 , однак реєстрація місця проживання їх різна з невідомих причин, спадкодавець ОСОБА_2 був зареєстрований з 24.07.1995 року за адресою: село Надія Кам`янського району Дніпропетровської області, а позивачка ОСОБА_1 зареєстрована з 24.07.1995 року в АДРЕСА_1 . Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 06 березня 2026 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Тому позивачка просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник відповідача Божедарівської селищної ради в судове засідання не з`явився, письмово повідомив про розгляд справи без їх участі.

Третя особа приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна О.В., згідно листа, просить розглянути справу за її відсутності.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Оцінивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 08 січня 2026 року Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 3. Позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14 листопада 2025 року, актовий запис № 396.

Згідно довідки виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області № 16 від 19.02.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований з 24.07.1995 року до дня смерті за адресою: с.Надія Кам`янського району Дніпропетровської області. Позивачка ОСОБА_1 з 24.07.1995 по т.ч. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2025/016275670 від 04.11.2025, відомостями виконавчого комітету Божедарівської селищної ради №40 від 21.01.2026 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Згідно акту депутата Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області Кірси Т.О., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 24.07.1995 року в АДРЕСА_1 , разом з нею за зазначеною адресою проживали батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що підтверджують сусіди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_1 після смерті батька вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину фактом спільного проживання.

Позивачка пропустила визначений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . На даний час позивачка позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до ст.1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3 ст.1272 ЦК України.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в Постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач обґрунтував поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті батька.

Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, поважність причин пропуску строку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду чинності.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном – 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на рішення суду всіма учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Лісняк