Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №177/1482/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1482/26

Провадження № 3/177/347/26

П О С Т А Н О В А

21 травня 2026 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ПрАТ «ПІВНГЗК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

04.05.2026 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №650390 від 26.04.2026 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

21.05.2026 року до суду надійшло клопотання захисника особи стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення – адвоката Дороша С.П. про витребування доказів з відділення поліції № 3 Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме матеріали відеофіксації з відеореєстраторів із номерами 795691, 799904 вчинені 26.04.2026 під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди від моменту отримання повідомлення про ДТП та виклику для оформлення і аж протягом 20 хвилин від моменту залишення поліцейським нарядом місця оформлення ДТП; також відеоматеріали вилучені працівниками поліції 26.04.2026 з відеореєстратора автомобіля Renault Megane днз НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №650390 від 26.04.2026 вбачається, що 26.04.2026 близько 10-30 год. у Криворізькому районі Глеюватської отг Дніпропетровської області в 140 метрів від с. Глеюватка, водій автомобіля ВАЗ 21703 днз НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , під час обгону автомобіля Renault Megane днз НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не був уважним, у результаті чого не дотримався безпечного бокового інтервалу та дистанції, що призвело до зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завлдан омтаеіральних збитків, травмованих не має. Водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В протоколі зазначено, що технічний запис відеозапису здійснювався на відеореєстартори 795691, 799904.

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 повідомила суд, що 26.04.2026 працівники поліції вилучили відеозапис з відеореєстратора встановленого в автомобілі на якому вона рухалася - Renault Megane днз НОМЕР_2 .

Захисником особи стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення – адвокатом Дорошем С.П. 29.04.2026 направлявся адвокатський запит командиру Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області з приводу надання матеріалів відеофіксації з відеореєстраторів із номерами 795691, 799904 вчинені 26.04.2026 під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди від моменту отримання повідомлення про ДТП та виклику для оформлення і аж протягом 20 хвилин від моменту залишення поліцейським нарядом місця оформлення ДТП; також відеоматеріалів вилучених працівниками поліції 26.04.2026 з відеореєстратора автомобіля Renault Megane днз НОМЕР_2 .

На виконання адвокатського запиту співробітниками поліції надано 3 відеофайли загальною тривалістю 33 хвилини 38 секунд, що не відповідає реальним обставинам.

З відповіді Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області слідує, що інформація з приводу ДТП, яка малі місце 26.04.2026 зібрана співробітниками відділенні поліції № 3 Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника про витребування доказів задовольнити, витребувавши відеоматеріали зазначені в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділення поліції № 3 Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області:

- матеріали відеофіксації з відеореєстраторів із номерами 795691, 799904 вчинені 26.04.2026 під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди від моменту отримання повідомлення про ДТП та виклику для оформлення і до моменту залишення поліцейським нарядом місця оформлення ДТП;

- відеоматеріали, вилучені працівниками поліції 26.04.2026 з відеореєстратора автомобіля Renault Megane днз НОМЕР_2 .

Витребувані докази необхідно надати до 01 червня 2026 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А, inbox@kv.dp.court.gov.ua).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко