Рішення від 06 липня 2025 р. у справі №235/5077/24 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 235/5077/24

провадження № 2/208/1293/25

РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Кіблицької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Очеретько Є.О. звернувся до суду із позовом до Покровської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

У своєму позові представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 51,4 кв.м., житловою - 29,8 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, позначених в технічному паспорті: житловий будинок А-1, гараж Б-1, сарай Г-1, літня кухня Д-1, сарай Є-1, лазня Ж-1, №2 ворота, огорожа №3, огорожа №4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні позову представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який до своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який приходився ОСОБА_2 чоловіком, а позивачці ОСОБА_1 батьком.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а позивачка ОСОБА_1 відповідно звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини та нотаріусом було відкрито спадкову справу №262/09.

17.08.2021 року державний нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначивши, що згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду по справі №2-8555/2010 від 10 жовтня 2010 року про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , державна реєстрація права власності не була проведена. Таким чином неможливо встановити склад спадкового майна.

13.05.2024 року ОСОБА_2 отримала витяг з державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності на 1/2 частку житлового будинку в АДРЕСА_1 , за рішенням Красноармійського міськрайонного суду по справі №2-8555/2010.

Житловий будинок належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 28 жовтня 1977 року між ним та ОСОБА_4 , який посвідчено державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Коваленко М.Ф. і зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під №4758, який було добудовано у 1989 році ОСОБА_3 ..

ОСОБА_1 є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .. Заява про відмову у прийнятті спадщини нею не подавалась.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на спадщину, яка залишилася після смерті батька спадкодавця ОСОБА_3 ..

II. Заяви, клопотання позивача, відповідача та третьої особи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві.

В судове засідання представник відповідача Покровської міської ради Донецької області не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та винести рішення на розсуд суду.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

IІІ. Процесуальні дії по справі.

03 липня 2024 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

17 лютого 2025 року ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області прийнято до розгляду цивільну справу.

02 червня 2025 року ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_3 (а.с.12-13).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 204 (а.с.14).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 28 жовтня 1977 року, посвідченого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Коваленко М.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за №4758 (а.с.15-18).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2010 року по справі №2-8555/10 визнано за ОСОБА_2 , 1957 року народження, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19-20).

03 листопада 2011 року право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі вказаного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2010 року по справі №2-8555/10 в Державному реєстрі речових прав, що підтверджується витягом №378195141 з Державного реєстру речових прав від 13.05.2024 року (а.с.29).

Із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріальної контори звернулась його донька ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Цукурової М.І. від 17.08.2021 року відмовлено ОСОБА_2 , представнику ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 .

В постанові зазначено, що до дня смерті спадкодавця державна реєстрація право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проведена не була.

Заявником надано копію рішення Красноармійського міськрайонного суду по справі №2-8555/2010 від 10 жовтня 2010 року про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , державна реєстрація права власності на яку також не була проведена. Таким чином не можливо встановити склад спадкового майна.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини 1, 3 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

У відповідності до п. 23 вищезазначеної Постанови свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.

Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведені у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі №707/1803/16-ц (провадження №61-1132св17), від 12 серпня 2019 року у справі №607/9408/16-ц (провадження №61-27922св18) та від 28 травня 2020 року у справі №2-2317/11 (провадження №61-13194св18).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, встановивши всі фактичні обставини справи, всебічно дослідивши їх, визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

VI. Розподіл судових витрат.

Враховуючи, що позивач з вимогою про повернення оплаченого судового збору не звертався, судовий збір залишається за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 1216-1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м. (опис: А-1 Житловий будинок, а АДРЕСА_3 , Д-1 Літня кухня, пг АДРЕСА_4 , є-1 тамбур, АДРЕСА_5 , №3 Огорожа, №4 Огорожа), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_6 .

Відповідач – Покровська міська рада Донецької області, ЄДРПОУ 04052933, адреса: Донецька область, м.Покровськ, площа Незалежності, буд.11.

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – невідомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Похваліта С. М.