Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №171/1421/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1421/26

3/171/1624/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Ю. Хорольського про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », проживаюча та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1КУпАП (справа №171/1421/26 провадження 3/171/1624/26) щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ДП № 005548 від 04.04.2026 року встановлено, що 04.04.2026 року о 09 годині 40 хвилин в Дніпропетровській області Криворізький район, м. Апостолове, вул. Привокзальна гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж риби карась 2 кг в кількості 7 штук без наявних документів підтверджуючих законність її придбання. Порушила ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула. Повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку:

Частиною 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДП № 005548 від 04.04.2026 року встановлено, що 04.04.2026 року о 09 годині 40 хвилин в Дніпропетровській області Криворізький район, м. Апостолове, вул. Привокзальна гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж риби карась 2 кг в кількості 7 штук без наявних документів підтверджуючих законність її придбання. Порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 005548 від 04.04.2026 року, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 04.04.2026 року, накладною № 1/04/04/2026 від 04.04.2026 року.

Дослідив матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Окрім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн.60коп.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 36, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, з конфіскацією водних біоресурсів, а саме: риби "карась сріблястий" у кількості 7 штук, вагою 2 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/21081100; ЄДРПОУ 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку (IBAN) UA948999980313000106000004569; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції. Водні біоресурси».

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Мигалевич В. В.