Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №167/94/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/94/26

Номер провадження 3/167/57/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 432132 від 10.01.2026 року, ОСОБА_1 10.01.2026 року о 19 год 40 хв в м.Рожище, пров.Симоненка, 7, не виконав неодноразові законні розпорядження поліцейського Никитюка О.С. під час виконання ним службових обов`язків про припинення правопорушення, а саме шарпав працівників поліції, провокував бійку та відмовився пред`явити свої документи, які посвідчують особу, відмовився залишитись на місці скоєнні адміністративного правопорушення, і своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №432133 від 10.01.2026 року, ОСОБА_1 10.01.2026 року о 19 год 40 хв в м.Рожище, пров.Симоненка, 7, перебуваючи в громадському місці, а саме в провулку, вчинив дрібне хуліганство, яке виражалось в нецензурній лайці в сторону поліцейського ОСОБА_2 та погрозою фізичного розправою, також даний громадянин шарпав за одяг поліцейського, спробував відштовхнути руками поліцейського ОСОБА_2 , і своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи для його вчасного і належного повідомлення про день, час і місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток за місцем його проживання. Всі судові повістки були повернуті без вручення адресату з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: «Повертається. Адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно повідомлень начальника ВПД №1 (м.Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, вручити повістку ОСОБА_1 не виявилися за можливе, оскільки під час неодноразового відвідування за місцем проживання ОСОБА_1 , останні був відсутній.

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 (номер частини) №230 від 19.01.2026 року, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині А (номер частини).

За таких встановлених обставин, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом вживалися, передбачені КУпАП, процесуальні заходи для повідомлення ОСОБА_1 про розгляд адміністративних матеріалів стосовно нього, виходячи з принципу верховенства права, яке включає, окрім іншого, право на справедливий суд, зокрема право знати про день, час і місце розгляду справи, право на надання пояснень, право на подання доказів тощо.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.173, 185 КУпАП слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись частиною 2 статті 38, статтями 173, 185, пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.