Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №161/20597/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20597/25

Провадження № 3-в/161/45/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши подання інспектора Луцького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області Цьохи Юлії про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 27.02.2026 року до Луцького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області надійшла на виконання постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2025 року відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 27.02.2026 року на адресу порушника було спрямовано виклик, з метою ознайомлення порушника з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видачі направлення на відбування призначеного покарання. 04.03.2026 року ОСОБА_1 в присутності його бабусі було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в той же день йому було видано направлення до Підгайцівської сільської ради Луцького району для відбування призначеного судом стягнення з 05.03.2026 року. Однак, 12.03.2026 року до Луцького РВ № 1 надійшло повідомлення Підгайцівської сільської ради, що ОСОБА_1 не приступив до відбування стягнення, після чого 12.03.2026 року та 24.03.2026 року на адресу порушника засобами поштового зв`язку спрямовано виклики до Луцького РВ № 1 для встановлення причин не відбування адміністративного стягнення, за якими ОСОБА_1 не з`явився. 14.04.2026 року до Луцького РВ № 1 надійшов лист з ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, приблизно з березня 2026 року виїхав на заробітки до республіки Польща, його точне місцезнаходження невідоме. Станом на 23.04.2026 року ОСОБА_1 усього відбув 0 (нуль) годин громадських робіт, невідбута частина адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт становить 40 (сорок) годин. Просять суд розглянути питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився за викликом до суду, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду про що свідчить судова повістка, яка знаходиться в матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, а тому розгляд справи проводиться за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку що подання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи, що 27.02.2026 року до Луцького міськрайонного відділу філії Центру пробації надійшла на виконання постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2025 року відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Станом на 23.04.2026 року невідбута частина стягнення становить 40 годин.

З листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від15.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , 09.03.2026 року виїхав за межі України, перетнув кордон на ПП «Устилуг» (а.с.33-34).

Із листа ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 14.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 з березня 2026 року знаходиться на заробітках в Республіка Польща, місто не відоме (а.с.28).

Таким чином, оскільки станом на день розгляду справи ОСОБА_1 не відбув застосованого відносно нього постановою суду адміністративного стягнення, а тому подання підлягає до задоволення та відносно ОСОБА_1 необхідно замінити не відбутий строк громадських робіт на штраф, у розмірі, визначеному ст. 321-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 321-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , 24.04.2008 року, адміністративне стягнення накладене постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2025 року за ч.3 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк