Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №522/208/26-Е — Приморський районний суд м. Одеси

Суд: Приморський районний суд м. Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 18 травня 2026 р.

Справа: №522/208/26-Е

Суддя: Науменко А. В.

Справа № 522/208/26-Е

Провадження № 2/522/4658/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря – Зелінська К.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам обох сторін.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

У судове засідання призначене на 09.02.2026 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 25.03.2026 року, від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання призначене на 25.03.2026 року з`явились представник позивача адвокат Мартишко А.С., відповідач ОСОБА_1 , розгляд справи відкладено на 16.04.2026 року для надання особистого волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу.

У зв`язку з отриманням повідомлення про замінування будівлі суду та терміновою евакуацією працівників та відвідачів суду, розгляд справи у судовому засіданні 16.04.2026 відкладено на 19.05.2026.

У судове засідання 19.05.2026 року з`явились позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_1 . Позивачка наполягала на розірванні шлюбу, відповідач вказав, що подальше спільне життя неможливе.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 21.05.2026 року.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст. ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.04.2012 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 311. Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

Причинами розірвання шлюбу є те, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, позивач не має наміру поновлювати сімейні відносини та заперечує проти їх продовження, подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу є не можливим.

Від шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв`язку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв`язку з чим, є неможливим.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 311. Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя А.В. Науменко

19.05.26

Оригінал: reyestr.court.gov.ua