Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №947/15910/26 — Київський районний суд м. Одеси

cправа №947/15910/26

провадження №3/947/1742/26

П О С Т А Н О В А

20 травня 2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВБА №037556 від 15.04.2026 року, ВБА №177649 від 15.04.2026 року) та ч.ч. 2 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВБА №037685 від 15.04.2026 року, ВБА №037650 від 15.04.2026 року).

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 20 травня 2026 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справи №947/15910/26, №94716563/26) та за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справи №947/16012/26, №947/16017/26) об`єднано в одне провадження, та об`єднаному провадженню присвоєно номер справи №947/15910/26, провадження №3/947/1742/26.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №037556 від 15.04.2026 року вбачається, що 15.04.2026 року о 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки, ОСОБА_2 , в присутності 6-х дітей, а саме: гучно стукав у вікна та двері, кричав, погрожував, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) пояснення та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.04.2026 року, ОСОБА_2 просила органи поліції вжити заходи адміністративного характеру до її співмешканця, ОСОБА_3 , який чинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру (нецензурна лайка, погрози, припинення честі і гідності) в присутності їх малолітніх дітей; 2) пояснення ОСОБА_1 від 15.04.2026 року, з яких вбачається, що коли він повернувся додому, то був обурений, тому тарабанив у двері, кричав, сварився, погрожував, виражався нецензурною лайкою, при цьому діти напевно були в квартирі; 3) пояснення ОСОБА_4 від 15.04.2026 року, з яких вбачається, що вона стала свідком того, як її сусід, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки, ОСОБА_2 , погрожував їй, принижував її честь та гідність, дебоширив; 4) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.04.2026 року; 5) копія термінового заборонного припису стосовно кривдника; 6) копії паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та копії свідоцтв про народження дітей.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №177649 від 15.04.2026 року вбачається, що 15.04.2026 року о 01 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно співмешканки, ОСОБА_2 , а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, штовхав, бив та погрожував, завдав шкоду психічному а фізичному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) довідка ДОП СП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про результати розгляду матеріалів (ІТС ІПНП №9190 від 15.04.2026 року); 2) рапорт на лінію 102 від 15.04.2026 року, заявник анонімний повідомив, що співмешканець себе агресивно поводить, в квартирі 6 дітей, він на них кидається; 3) заява від ОСОБА_2 ,з якої вбчається, що ОСОБА_1 кидався на неї, бив та душив; 4) пояснення ОСОБА_2 від 15.04.2026 року, з якої, зокрема, вбачається, що її співмешканець б`є її, цькує та виражається нецензурною лайкою.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №037685 від 15.04.2026 року вбачається, що 15.04.2026 року вбачається, що 15.04.2026 року близько 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , у присутності свого малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно співмешканки, ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього сина, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) пояснення та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.04.2026 року, ОСОБА_2 просила органи поліції вжити заходи адміністративного характеру до її співмешканця, ОСОБА_1 , який чинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру (нецензурна лайка, погрози, припинення честі і гідності) в присутності їх малолітніх дітей; 2) пояснення ОСОБА_1 від 15.04.2026 року, з яких вбачається, що коли він повернувся додому, то був обурений, тому тарабанив у двері, кричав, сварився , погрожував, виражався нецензурною лайкою, при цьому діти напевно були в квартирі; 3) пояснення ОСОБА_4 від 15.04.2026 року, з яких вбачається, що вона стала свідком того, як її сусід, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки, ОСОБА_2 , погрожував їй, принижував її честь та гідність, дебоширив; 4) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.04.2026 року; 5) копія термінового заборонного припису стосовно кривдника; 6) копії паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №037650 від 15.04.2026 року вбачається, що 15.04.2026 року вбачається, що 15.04.2026 року близько 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , у присутності свого малолітньої доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив відносно співмешканки, ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої доньки, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) пояснення та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.04.2026 року, ОСОБА_2 просила органи поліції вжити заходи адміністративного характеру до її співмешканця, ОСОБА_1 , який чинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру (нецензурна лайка, погрози, припинення честі і гідності) в присутності їх малолітніх дітей; 2) пояснення ОСОБА_1 від 15.04.2026 року, з яких вбачається, що коли він повернувся додому, то був обурений, тому тарабанив у двері, кричав, сварився , погрожував, виражався нецензурною лайкою, при цьому діти напевно були в квартирі; 3) пояснення ОСОБА_4 від 15.04.2026 року, з яких вбачається, що вона стала свідком того, як її сусід, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки, ОСОБА_2 , погрожував їй, принижував її честь та гідність, дебоширив; 4) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.04.2026 року; 5) копія термінового заборонного припису стосовно кривдника; 6) копії паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Потерпіла ОСОБА_2 , яка є законним представником потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином та своєчасно. Надала до суду заяву у якій пояснила, що обставини за даними адміністративними протоколами підтверджує, а саме, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали свідками того, як її співмешканець на неї нападав, вони намагалися заспокоїти чоловіка, він їх штовхнув, але фізичних ушкоджень завдано не було. Просила співмешканця суворо не карати, оскільки вони примирилися та розглянути справу за її відсутності.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 ст.173-2 передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі – Закон про домашнє насильство), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пункт 14 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство визначає, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Також, відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство вбачається, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Пункт 2 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство також визначає, що дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Згідно з п.5, п.7 ч.2 ст.3 Закону про домашнє насильство, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, а також батьків та дітей.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 15.04.2026 року о 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки, ОСОБА_2 , а саме: гучно стукав у вікна та двері, кричав, погрожував, висловлювався нецензурною лайкою, своїми діями завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 15.04.2026 року о 01 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно співмешканки, ОСОБА_2 , а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, штовхав, бив та погрожував, своїми діями завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 15.04.2026 року вбачається, що 15.04.2026 року близько 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , у присутності свого малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно співмешканки, ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього сина, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 15.04.2026 року вбачається, що 15.04.2026 року близько 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , у присутності свого малолітньої доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив відносно співмешканки, ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої доньки, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею також не встановлено.

Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, обґрунтованим та достатнім буде застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 173-2, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВБА №037556 від 15.04.2026 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВБА №177649 від 15.04.2026 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВБА №037685 від 15.04.2026 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

4. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВБА №037650 від 15.04.2026 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

5. На підставі ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

6. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

7. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

8. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

9. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна