Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №486/741/26 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа №: 486/741/26 Провадження № 3/486/281/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.03.2026 о 12:27 год. в м. Південноукраїнську, керуючи автомобілем марки Івеко, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом в двір будинку № 2 по вул. Молодіжній, не переконався в безпеці маневру, не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан, який в подальшому впав на припаркований автомобіль марки Хонда Акорд, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті даного ДТП паркан був пошкоджений та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріалами збитками, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. З обставинами викладеними в протоколі погодився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 31.03.2026, рухаючись заднім ходом на автомобілі в двір будинку № 2 по вул. Молодіжній в м.Південноукраїнську, здійснив наїзд на паркан, який впав на належний їй автомобіль марки Хонда Акорд, державний номерний знак НОМЕР_3 , що був там припаркований та який отримав механічні пошкодження.

Представник потерпілого ОСББ «ЖК «Престиж» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в судовому засіданні підтвердилась наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 628575 від 31.03.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 31.03.2026 о 12:27 год. в м.Південноукраїнську, керуючи автомобілем марки Івеко, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом в двір будинку № 2 по вул. Молодіжній, не переконався в безпеці маневру, не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан, який в подальшому впав на припаркований автомобіль марки Хонда Акорд, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті даного ДТП паркан був пошкоджений та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріалами збитками, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 31.03.2026 про те, що 31.03.2026 року о 13:42 надійшло повідомлення зі служби 102 про ДТП, яке сталося за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник ОСОБА_2 . При відпрацюванні даного повідомлення було встановлено, що 31.03.2026 року о 12:27 год. в м. Південноукраїнську, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Івеко д.н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом в двір будинку номер 2 по вул. Молодіжній, не переконався в безпеці маневру, не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан, який в подальшому впав на припаркований автомобіль марки Хонда Акорд д.н. НОМЕР_4 . В результаті даного ДТП паркан був пошкоджений та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріалами збитками.

Схемою місця ДТП від 31.03.2026 та фотознімками до протоколу ЕПР1 № 628575 від 31.03.2026.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.03.2026, в яких він пояснив, що йому, як голові правління ОСББ «ЖК «Престиж» зателефонував мешканець будинку з інформацією про пошкодження паркану при в`їзді в двір. Прибувши до місця ДТП, було виявлено пошкоджений паркан, який впав на автомобіль співвласника ОСББ. Також, було переглянуто відео з відеоспостереження та встановлено обставини ДТП. В результаті пошкодження паркану орієнтовна сума збитку становить 15000 грн.

Згідно з наданою головою ОСББ «ЖК «Престиж» ОСОБА_3 комерційної пропозиції від фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , вартість ремонту огорожі, яка була пошкоджена від ДТП на території ОСББ «ЖК «Престиж», складає 16000 грн.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою та доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та паркану.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (рахунок UA438999980313010149000014001, одержувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/ 21081300, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001, 22030106 судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) "00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук