Вирок від 20 травня 2026 р. у справі №484/2135/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: № 1-кп/484/323/26

Справа: № 484/2135/26

Вирок

іменем України

21.05.2026 року м.Первомайськ

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження № 12026152110000061 від 20.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Первомайська Миколаївської області, освіта середньо спеціальна, зареєстрований та провживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, зареєстрований ФОП

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката – ОСОБА_6

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.382 КК України

встановив

постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.01.2025 (справа №484/6348/24), яка набрала законної сили 11.02.2025, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.02.2025 (справа №484/182/25), яка набрала законної сили 17.02.2025, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. З вказаними постановами ОСОБА_3 був ознайомлений.

19.01.2026 близько 16:00 ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», якими визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови, відповідно до якої його позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, маючи реальну можливість її виконати, рухаючись по вул. Одеська м. Первомайська Миколаївської області керував транспортним засобом марки «BMW 528I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, однак такі дії ОСОБА_3 були припинені, оскільки його було зупинено працівниками поліції.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, та визнає його винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме: в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся, фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті не заперечував. Просив суворо не карати та призначити мінімальний штраф.

Показання обвинуваченого суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами на підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення, оскільки вони отримані судом при його безпосередньому допиті, та є чіткими та послідовними, що свідчить про повне розуміння ОСОБА_7 пред`явленого та визнаного судом доведеним обвинувачення.

Судом також досліджено письмові докази сторони обвинувачення, а саме:

-рапортом ст.інспектора Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про фіксування повідомлення, що 19.01.2026 ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції по вул. Одеська м. Первомайська Миколаївської області під час керування транспортним засобом марки «BMW 528I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами;

-постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.01.2025 року справа 484/6348/24, ОСОБА_3 було визнанно винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та призначено штраф 17 тис грн з позбавлення права керувати транспортним засобом на 1 рік, постанова набула законної сили;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2025 року складеного відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказані письмові докази, суд визнає належними, допустимими та достовірними, а їх взаємозв`язок між собою та показами обвинуваченого достатнім та взаємоузгодженим, в розумінні критерію «поза розумним сумнівом» на підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення ОСОБА_8 .

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає з матір`ю, яка має другу групу інвалідності, зареєстрований ФОП.

Суд, також бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні виду покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він щиро покаявся, вчинив злочин, де основним безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого є інтереси правосуддя в частині забезпечення повного і своєчасного виконання судового рішення, враховуючи ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, зокрема визнання вини, характер його поведінки в суді, надання правдивих показів, наявність міцних соціальних зв`язків, наявність доходу, суд вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання в межах санкції ч.1 ст.382 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії, стати на шлях виправлення, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення та справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 382 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів в дохід держави, а саме: 8 (вісім) тисяч 500 (п`ятсот) грн. в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: