Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №501/646/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Дата документу 19.05.2026

Справа № 501/646/26

2/501/1381/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Карпової Ю.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Савицька О.М. звернулась до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб зареєстрований 20.11.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, під актовим записом №1723 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя у позивача та відповідача не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство вони не ведуть, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, а тому просить задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 також надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, під актовим записом №1723, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 .

В шлюбі у позивача та відповідача народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Сім`я розпалася і її збереження неможливо, тому, що між сторонами склалися неприязні стосунки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, сторони подружні відносини припинили, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені, ст.ст.24,56 СК України щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст.ст.263,265 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрований 20.11.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, під актовим записом №1723.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Пушкарський Д.В.