Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №489/2538/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа

№ 489/2538/26

Провадження

№3/489/732/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності 26.01.2026 р. Інгульським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.03.2026 р. близько о 14:05 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 умисно, з перевагою сили, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , в ході якої виражався лайливими словами, ображав, принижував, чим створив емоційну невпевненість та завдав шкоди психічному здоров`ю, таким чином вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 173-2 КУпАП, тобто повторно протягом року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Був повідомлений вчасно і належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру, повторно протягом року.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та те, що це не перший випадок домашнього насильства, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 39-1, 40-1, ч.3 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннимю у вчиненні адміністартивного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн., який перерахувати на р/р UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37992030, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р UA 798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ