Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №127/16468/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/16468/26

Провадження № 3/127/3416/26

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

21 травня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 травня 2026 року близько 08:50 год. в м. Вінниця, вул. Агатангела Кримського (Ленських подій) 15, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Ford Escape д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Агатангела Кримського, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі тз Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась з правого боку по вул. Івана Миколайчука та скоїв з ним зіткнення, яка в свою чергу від удару по інерції руху здійснила зіткнення з припаркованим тз Mercedes-Benz С200 д.н.з. НОМЕР_3 водій ОСОБА_3 . При ДТП тз отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.12., п. 2.3.б. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду останній надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вину визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 11 травня 2026 року близько 08:50 год. в м. Вінниця, вул. Агатангела Кримського (Ленських подій) 15, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Ford Escape д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Агатангела Кримського, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі тз Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась з правого боку по вул. Івана Миколайчука та скоїв з ним зіткнення, яка в свою чергу від удару по інерції руху здійснила зіткнення з припаркованим тз Mercedes-Benz С200 д.н.з. НОМЕР_3 водій ОСОБА_3 . При ДТП тз отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.12., п. 2.3.б. Правил дорожнього руху.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 662953 від 11 травня 2026 року, у якому зафіксовано вказані вище обставини.

Крім вищевказаного протоколу, провина ОСОБА_1 також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 850 грн. 00 коп.

Окрім того, судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК