Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №127/16198/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/16198/26

Провадження № 3/127/3370/26

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20 травня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, водія-електрика апаратної взводу спеціального зв`язку роти зв`язку батальйону зв`язку пересувного командного пункту військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення № ОДВ/389 від 10 травня 2026 року, що молодший сержант ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (дислокується у АДРЕСА_1 ) та перебуває на посаді водія-електрика апаратної взводу спеціального зв`язку роти зв`язку батальйону зв`язку пересувного командного пункту.

09.05.2026 близько 11 год. 00 хв. посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_3 , який перебував на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Для припинення адміністративного правопорушення та для проходження молодшим сержантом ОСОБА_4 тесту на стан алкогольного сп`яніння посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було доставлено вищевказаного військовослужбовця до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 та передано патрулю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час спілкування з молодшим сержантом ОСОБА_4 начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_4 було помічено в останнього явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода).

В подальшому, начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_4 було запропоновано молодшому сержанту ОСОБА_5 добровільно пройти тест з використанням спеціального технічного засобу (газоаналізатору АлКонт U8300 с/н 83014738), на що вищезазначений військовослужбовець погодився.

В ході проведення тесту було встановлено, що молодший сержант ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (проба позитивна, показник 1.747 %), що було зафіксовано на спеціальний технічний засіб відеозапису та складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 69.

Таким чином, військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_2 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, проте в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить розгляд справи провести у його відсутність. Вину у вчиненні правопорушення визнає.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 року, строк дії якого продовжено неодноразово, і станом на 09.05.2026 (дату вчинення правопорушення) воєнний стан не було припинено.

У ст. 1 Закону України «Про оборону України» зазначено, що особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, а відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було продовжено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім її визнання самим ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №ОДВ/389 від 10 травня 2026 року; протоколом ОДВ № 604 від 09 травня 2026 року про адміністративне затримання, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 69 від 09 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК