Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №127/11761/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11761/26

Провадження № 3/127/2446/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно громадянина Р.Молдови:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Р. Молдова НОМЕР_1 , щодо порушення ним митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 о 14:07 через пункт пропуску «Могилі Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «RENAULT» модель «MEGANE», реєстраційний номер Великобританії НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , в митному режимі «Тимчасове ввезення» терміном до 1 року, з метою особистого користування.

Станом на 20.03.2026, інформація щодо вивезення вказано транспортного засобу за межі митної території України або поміщення його в інший митний режим відсутня.

Громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), до митних органів із заявою про продовження терміну перебування транспортне засобу на митній території України не звертався, будь-яких документів про настання обставин непереборної сили до митних органів не надавав.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.1, ч.6 ст.380 Митного кодексу України, громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «RENAULT» модель «MEGANE», реєстраційний номер Великобританії НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_4 , більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Вінницької митниці ДМС України Цибко А.В. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в судове засідання не з`явився, хоч про розгляд справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДМС України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену цим кодексом.

Відповідно до ст. 103 МК України тимчасове ввезення – це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно з ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами – нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Оскільки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ввіз на митну територію України транспортний засіб 14.01.2025 у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», зобов`язавшись при цьому вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України у встановлений ч. 1 ст. 380 МК України річний строк, але станом на 20.03.2026 не вивіз вказаний транспортний засіб, то таким чином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчиняє дії по не вивезенню транспортного засобу, які є триваючими, так як такі дії розпочинаються з початку вчинення таких дій і продовжуються до їх виявлення або припинення.

Триваючими визначаються правопорушення, які розпочавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно, шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння можуть бути активні дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обов`язок, або виконує його неповністю чи неналежним чином. Таким чином, протиправні дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), відповідальність за які передбачена ч. 6 статті 481 Митного кодексу України, є триваючими, та фактично виявленими лише 16.03.2026, що зафіксовано протоколом про порушення митних правил №0112/UA401000/2026 від 20.03.2026.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Вина громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0112/UA401000/2026 від 20.03.2026, витягами з АСМО «Інспектор», службовою запискою, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «RENAULT» модель «MEGANE», реєстраційний номер Великобританії НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_4 , а також стягнути з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «RENAULT» модель «MEGANE», реєстраційний номер Великобританії НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_4 , ввезеного в Україну 14.01.2025, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: