Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №149/1367/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1367/26

Провадження №2-о/149/103/26

Номер рядка звіту 17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Робак М.В.

за участі секретаря Поліщук Л.А.

представника заявника - адвоката Нестерук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

20.04.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявниця є власницею земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована на території Уланівської сільської ради та має намір розпорядитись нею шляхом дарування своїй доньці ОСОБА_2 . Однак, звернувшись до нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з розбіжностями в написанні по батькові в документах заявниці, що перешкоджає встановленню родинних відносин між дарувальником та обдарованим. Враховуючи викладене, заявниця просить встановити юридичний факт, що вона ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.04.2026 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник заявниці позовні вимоги підтримує та просить задоволити, посилаючись на обставини, що зазначені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить заяву задоволити.

Судом встановлено наступні обставини.

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11), які 03.12.1995 р уклали шлюб та заявниця змінила прізвище на " ОСОБА_5 " (а.с. 13)

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 являється власницею земельної ділянки площею 1,8063 га (а.с. 8-9)

Відповідно до роз"яснень приватного нотаріуса здійснити відчуження земельної ділянки сільськогосподарського призначення у відповідності до ч. 3 ст. 131 ЗК України на користь ОСОБА_2 заявниця не може у зв"язку з неможливістю встановити родинні відносини між дарувальником та обдарованим (а.с. 10)

Відповідно до висновку експерта від 13.03.2026 року зазначені в документах заявниці по батькові " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_7 " є ідентичними (а.с. 15)

Заслухавши представника заявниці та дослідивши докази, суд зазначає таке.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Родинні відносини заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в ході дослідження доказів, які є належними та допустими.

Згідно ст. 131 Земельного кодексу України укладення цивільно-правових угод, що передбачають перехід права власності на земельні ділянки, а також набуття права власності на земельні ділянки за такими угодами здійснюються відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням вимог цього Кодексу.

Земельні ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності можуть бути відчужені лише за договорами купівлі-продажу, дарування, довічного утримання (догляду), спадкового договору, міни, шляхом внесення до статутного (складеного) капіталу чи шляхом їх передачі у довірчу власність (у разі якщо відповідно до закону право власності особи, яка передала своє майно у довірчу власність, припиняється), чи шляхом звернення стягнення на них.

Земельні ділянки, зазначені в абзаці першому цієї частини:

а) можуть бути відчужені за договором дарування, довічного утримання (догляду), спадкового договору лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи).

Отже, здійснити дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення заявниця може лише після підтвердження родинних відносин з дочкою, однак різне написання по батькові заявниці перешкоджає останній реалізувати права власника щодо майна.

Таким чином, встановлення юридичного факту для заявниці породжує юридичні наслідки.

Заявниця позбавлена встановити юридичний факт у позасудовому порядку.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК