Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №145/504/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 с-ще Тиврів 145/504/26

2/145/664/2026

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Тиврів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шпиківської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , яка одиноко проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (землі сільськогосподарського призначення) площею 3,4186 га, кадастровий номер 0524581300:01:003:0043, яка розташована на території Шпиківської селищної ради, за межами с. Велика Вулига Тульчинського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 22.06.2023 він звернувся з відповідною заявою до Тульчинської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. На момент подачі заяви йому не було видано свідоцтво про право власності на спадкове майно. Причиною відмови стала та обставина, що в поданих ним документах щодо підтвердження родинних відносин у свідоцтві про народження в графі "мати" значилось прізвище " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть виданого виконавчим комітетом Шпиківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області та правовстановлюючих документах прізвище " ОСОБА_4 ".

Враховуючи дану обставину ним було подано заяву до Тиврівського районного суду щодо встановлення факту родинних відносин. 15.08.2024 Тиврівським районним судом винесено рішення, яким встановлено, що покійна ОСОБА_2 є його матір`ю.

У подальшому в лютому 2026 року він повторно звернувся в Тульчинську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, проте у нотаріальній конторі йому повідомили про те, що строк для прийняття спадщини ним пропущений.

Для отримання спадщини він не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але вважає, причини пропуску ним вказаного строку поважними. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні.

У зв`язку з тим, що в державі після 24.02.2022 введено військовий стан в державній нотаріальній конторі в усній формі йому було роз`яснено, що станом на листопад-грудень 2022 року призупинено роботу державних реєстрів і оформити спадщину не має можливості.

Перебуваючи в червні місяці в Шпиківській селищній раді Тульчинського району з інших питань, посадовими особами ради йому було повідомлено про наявність заповіту на його ім`я. Мати в свою чергу, при житті ніколи йому не повідомляла про заповіт. Посадові особи ради повідомили його про необхідність оформлення спадщини, а також про те, що на той момент відновили роботу державні реєстри.

Після отримання інформації про наявність заповіту та відновлення роботи державних реєстрів, на протязі нетривалого короткого періоду часу, він одразу звернувся з відповідною заявою до Тульчинської державної нотаріальної контори, щодо оформлення спадщини. Але в нотаріальній конторі йому було повідомлено, що в поданих ним документах щодо підтвердження родинних відносин з покійною матір`ю є розбіжності і йому необхідно звернутися в суд, але не було роз`яснено, що ним пропущений строк прийняття спадщини.

У подальшому після отримання судового рішення щодо встановлення факту родинних відносин, він звернувся в Тульчинську державну нотаріальну контору, але йому було роз`яснено, що відбувається реорганізація нотаріальної контори і лише після її завершення можна буде оформити спадщину. Після завершення реорганізації державної нотаріальної контори, він повторно звернувся в нотаріальну контору щодо оформлення спадщини, проте у нотаріальній конторі йому повідомили про те, що строк для прийняття спадщини ним пропущений.

Враховуючи викладене, в сукупності із незначним проміжком часу між закінченням строку на подачу заяви про прийняття спадщини та подачею такої заяви є підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Просить визначити йому додатковий строк, тривалістю 3 місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка одиноко проживала по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.04.2026 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано з Тульчинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2

28.04.2026 до суду надійшла витребувана копія спадкової справи.

05.05.2026 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити.

Представник відповідача Шпиківської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглядати без представника Шпиківської селищної ради, заперечень до позову немає.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть від 14.11.2022 серія НОМЕР_1 (а.с.10), яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виданою Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області від 04.03.2026 № 95 (а.с.14).

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 3,4186 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великовулизької сільської ради Вінницького (колишнього Тиврівського) району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 048346 виданого Тиврівською районною державною адміністрацією Вінницької області 13.05.2004 (а.с.15).

За життя ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, відповідно до якого на випадок її смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,4186 га, кадастровий номер земельної ділянки 0524581300:01:003:0043, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великовулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, заповідає своєму синові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.03.1964 в с.Велика Вулига Тульчинського району Вінницької області, матір`ю позивача ОСОБА_1 значиться ОСОБА_6 (а.с.13).

Відповідно до витребуваної судом спадкової справи № 521/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.48-66) до Тульчинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 22.06.2023 звернулася ОСОБА_1 , який є сином спадкодавця - ОСОБА_2 (а.с.49), який зазначив, що інші спадкоємці відсутні.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 22.06.2023 № 72930969 наявний чинний заповіт ОСОБА_2 номер у спадковому реєстрі 67918449, номер в реєстрі нотаріальних дій 5-3 (а.с. 52-53).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.06.2023 № 72930978 інформація щодо ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.53).

Про існування заповіту позивач не знав.

Позивач, маючи намір оформити належним чином свої спадкові права звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки в поданих ним документах, щодо підтвердження родинних відносин, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.03.1964 в с. Велика Вулига Тульчинського району Вінницької області, в графі "мати" значиться прізвище " ОСОБА_3 ", в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.11.2022 виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 228 та правовстановлюючих документах - прізвище ОСОБА_4 " (а.с.55).

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.08.2024, яке набрало законної сили 17.09.2024, встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.62-64).

На звернення ОСОБА_1 щодо одержання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , Тульчинська державна нотаріальна контора надала йому роз`яснено, що із матеріалів спадкової справи № 521/2023, заведеною Тульчинською державною нотаріальною конторою щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що спадкову справу відкрито на підставі його заяви, яка надійшла до нотаріальної контори 22.06.2023, тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини (а.с.65-66).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 01.01.2004.

Тобто, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач про існування заповіту обізнаний не був, а тому суд вважає, що необізнаність позивача про наявність заповіту є поважною причиною для поновлення строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначення йому додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом трьох місяців.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, враховуючи те, що спір у даній справі виник не з вини відповідача, відповідач залучений до участі в справі в силу вимог закону, вважає за доцільне судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 1268-1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 13, 81, 223, 247, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном три місяці.

Визначений строк обраховувати з дати набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 травня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326261, юридична адреса: вул. Муніципальна, буд. 4, с-ще Шпиків Вінницького району Вінницької області.

Суддя Іванець В. Д.