Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №137/745/26 — Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/745/26

21 травня 2026 р. 3/137/325/26

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.3 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2026 о 18 год. 00 хв. під час проведення перевірки наявності особового складу черговою медсестрою виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який перебував на лікуванні у хірургічному відділенні КНП «Вінницької міської клінічної лікарні № 1». Надалі, солдат ОСОБА_1 , який рахувався з 07.05.2026 як такий, що самовільно залишив лікувальний заклад, близько 16.30 год. 08.05.2026 самостійно повернувся до місця розташування військової частини НОМЕР_1 . Дозволу на самовільне залишення лікувального закладу та перебування поза межами місця служби у період з 18:00 год. 07.05.2026 по 16:30 год. 08.05.2026 вищевказаний військовослужбовець у командування військової частини НОМЕР_1 та лікувального закладу КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 1» не питав та такий дозвіл не отримував.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, тобто нез`явлення з лікувального закладу до військової частини військовослужбовцем без поважних причин тривалістю до десяти діб.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої останній просить розглянути протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення без його участі. Вину визнав. Оціяв проходити службу без порушень (а.с.1).

Так, окрім визнання вини ОСОБА_1 , винуватість останнього в інкримінованому йому правопорушенні також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДВ/408 від 15.05.2026 (а.с.3-7); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими останній визнає, що скоїв правопорушення та зобов`язується надалі такого не повторювати (а.с. 8); витягами з наказів (а.с. 10, 11, 12, 13) якими підтверджується факт проходження служби та направлення на лікування; випискою із медичної картки (а.с. 14) про факт перебування на лікуванні з 27.04.2026 по 08.05.2026; доповідями про факт самовільного залишення лікувального закладу без зброї (а.с. 21, 22).

Врахувавши викладене вище, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 за місцем проходження служби (а.с.16), визнання ним вини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 172-11, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави Україна у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.