Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №130/3437/25 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/413/2026

130/3437/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Корнійчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою про розірвання шлюбу. Позов обргунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.05.2009 року. Від шлюбу мають двох дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Кожен із подружжя живе окремим життям, спільного господарства не ведуть. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Збереження сім`ї неможливе, і суперечить інтересам кожного з подружжя. Позивач просила шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року по даній справі було відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату розгляду справи шляхом направлення виклику до суду на зареєстровану адресу відповідача. Згідно трекінгу поштового відправлення Укрпошти № R067152340599 конверт вручено одержувачу 12.05.2026 року (а.с.36). Причини його неявки суду невідомі, будь-яких заяв та клопотань суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.05.2009 року у виконавчому комітеті Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №3 (а.с.3).

Від даного шлюбу мають двоє дітей: – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 7),які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні (а.с.8)

Кожен із подружжя живе окремим життям, спільного господарства не ведуть. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Збереження сім`ї неможливе, і суперечить інтересам кожного з подружжя. Позивач просила шлюб розірвати.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

У відповідності до положень ст.ст.3,24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ст.55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За правилами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер.

З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 28.05.2009 року у виконавчому комітеті Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , 1211 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.