Постанова від 14 травня 2026 р. у справі №130/1538/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/405/2026

130/1538/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 09.12.2009 року, не працюючого, за ч.1 ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145510 від 01.05.2026 громадянин ОСОБА_1 21.04.2025 року о 07 годині 41 хвилин в м.Жмеринка, по вул..Соборна, будинок 41, Вінницької області незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-26/8109 від 23.04.2026 року є особливо небезпечним наркотичним щасобом канабісом масою 1,51, що відповідно но наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, будь – яких клопотань до суду не подавав..

Дослідивши докази по справі, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена, підтверджується матеріалами справи.

Згідно з постановою тимчасово виконуючого обов`язки начальника СД Жмеринського РВП УГНП у Вінницькій області капітана поліції Кухара Д.В. від 25.04.2026 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025130000053 від 21.04.2026 по вищезазначеному факту, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1ст.44 КпАП України, враховуючи що він щиро розкаявся у вчиненому, задовільно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, речові докази знищити.

Керуючись ч.1 ст. 44, ст. ст. 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертиз Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/102-26/8109 від 23.04.2026 року в сумі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розрізі ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Суддя Порощук П.П.