Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №129/22/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/22/26

Провадження по справі № 3-в/129/4/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянув подання начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Тарасюка Михайла Юрійовича про вирішення питання щодо долі речових доказів, що були вилучені під час документування правопорушення за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

Встановив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Курчика В.В., в якому він просить вирішити питання долі речових доказів, що були вилучені під час документування правопорушення за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить на наступних висновків.

01.01.2026 р. приблизно о 20:07 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці по вул. Північній в м. Гайсин Вінницької області, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , крім того в руці ОСОБА_1 знаходився предмет схожий на зброю, чим вчинив дрібне хуліганство, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно із довідки СКОЗ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, предмет з маркуванням «WG-С11» серійний номер №21G88529, калібру 4,5 мм, є пневматичним пістолетом та відповідно чинного законодавства не підлягає реєстрації в органах МВС, можна вільно придбати без реєстрації чи додаткової ліцензії.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №674721 від 01.01.2026 р. у ОСОБА_1 вилучено пневматичний пістолет з маркуванням «WG-С11» серійний номер № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.03.2026 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2026 р., де зазначив, що він дійсно мав у власності пневматичний пістолет «WIN GUN 305 C11», з маркуванням «WG-С11» серійний номер № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм, який добровільно 01.01.2026 р. передав працівникам поліції та на даний час немає потреби в його поверненні.

Згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно із вимогами статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин, оскільки речовий доказ у справі є пневматичний пістолет з маркуванням «WG-С11» серійний номер №21G88529, калібру 4,5 мм, який відповідно до довідки начальника СКОЗ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 04.05.2026 є пневматичним пістолетом та відповідно до чинного законодавства не підлягає реєстрації в органах МВС, та який можливо придбати без реєстрації або додаткових ліцензій, а також який є знаряддям вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому вказане знаряддяправопорушення, яке особа безпосередньо використовувала для вчинення адміністративного правопорушення на підставі ч.1 ст. 265 КУпАП підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 265, 283-284, 304 КУпАП, суд,-

Постановив:

Вилучений 01.01.2026 р. у ОСОБА_1 пневматичний пістолет з маркуванням «WG-С11» серійний номер № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм, переданий для зберігання до камери зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: