Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №126/1843/24 — Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1843/24

Провадження № 3-в/126/6/2026

"21" травня 2026 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. розглянувши подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, Анатолія Білозір, про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, Анатолія Білозір, про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду.

Подання обгрунтоване тим, що 05.11.2024 року на виконання до Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Бершадського районного суду Вінницької області від 10.10.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 200 годин суспільно корисних робіт.

Цього ж дня, правопорушнику було направлено виклик для прибуття на 05.11.2024 року до Гайсинського РВ № 1, для проведення бесіди, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування суспільно корисних робіт, передбачені статтею 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За викликом правопорушник до Гайсинського відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області так і не з`явився, пізніше інспектором відділу було з`ясовано, що ОСОБА_1 , згідно указу Президента України від 24.02.2022 року №65/2022 "Про загальну мобілізацію" (зі змінами) 23.01.2023 року було призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по загальній мобілізації до військової частини, що підтверджується довідкою від 15.04.2026 року за вх. №388.

Відповідно до ст. 325-1 ч. 2 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Вказана норма, а також суть вказаного адміністративного стягнення свідчить про те, що для його виконання особа має бути залучена до суспільно корисної праці на визначених органами місцевого самоврядування підприємствах, установах та організації за місцем проживання правопорушника.

На теперішний час громадянин ОСОБА_1 є військовослужбовцем, місце перебування останнього встановлено, він продовжує проходити військову службу за мобілізацією.

Враховуючи викладене, начальник Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, просить вирішити питання про припинення стягнення у виді 200 год. суспільно корисних робіт, накладених постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 10.10.2024 на ОСОБА_1 , у зв`язку з унеможливленням виконання постанови.

Начальник Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився.

Особа, відносно якої розглядається подання, - ОСОБА_1 , у судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 10.10.2024 у справі № 126/1843/24, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 200 годин.

Згідно довідки №1039 від 03.04.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по загальній мобілізації.

Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Вказана норма, а також суть вказаного адміністративного стягнення свідчить про те, що для його виконання особа має бути залучена до суспільно корисної праці на визначених органами місцевого самоврядування підприємствах, установах та організації за місцем проживання правопорушника.

Суд враховує, що для виконання вказаного стягнення особу слід залучати фактично до оплачуваної роботи на визначених органами місцевого самоврядування підприємствах, установах та організаціях.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, на даний час проходить військову службу у відповідній військовій частині у зв`язку з введенням воєнного стану та бере участь у протистоянні збройній агресії російської федерації.

Умови воєнного стану передбачають, що ОСОБА_1 може бути звільнений з військової служби під час дії воєнного стану лише з визначених статтею 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» підстав. Разом з тим, будь-яких законних підстав для звільнення військово-службовця ОСОБА_1 від виконання ним конституційного обов`язку на даний час немає.

Пунктом 15.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/15 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Сукупність вказаного свідчить про наявність підстави, яка унеможливлює виконання постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 10.10.2024, а саме залучення ОСОБА_1 до виконання іншої оплачуваної суспільно корисної праці.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись статтями 283, 304, 325-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, Анатолія Білозір, про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді 200 годин суспільно корисних робіт, накладених постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 10.10.2024 року на ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хмель