Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №344/18155/24 — Івано-Франківський апеляційний суд

Суд: Івано-Франківський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: завданої внаслідок ДТП

Дата: 19 травня 2026 р.

Справа: №344/18155/24

Суддя: Бойчук І. В.

Справа № 344/18155/24

Провадження № 22-ц/4808/822/26

Провадження № 22-ц/4808/823/26

Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.

Суддя-доповідач Бойчук

У Х В А Л А

20 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 лютого 2026 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2026 року під головуванням судді Домбровської Г.В у м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 27 березня 2026 року та від 20 квітня 2026 року відповідно відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 лютого 2026 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2026 року та призначено справу до розгляду на 20 травня 2026 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Підлуцька Х.Б в судовому засіданні 20 травня2026 року заявила клопотання про продовження строку розгляду справиі відкладення її розгляду з підстав неотримання нею та її довірителем копії апеляційної скарги. Також вона має намір підготувати відзив на апеляційну скаргу.

Представник ОСОБА_2 адвокат Іванців М.В. щодо заявлених клопотань заперечив і вважає що у їх задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин, враховуючи особливість розгляду цієї справи, причини, поважність наведених представником позивача підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги в апеляційному суді, колегія суддів вважає, що строк розгляду справи необхідно продовжити в межах, визначених ч.2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 лютого 2026 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди продовжити в межах визначених ч.2 ст.371 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

Є.Є. Мальцева

Оригінал: reyestr.court.gov.ua