Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №401/1276/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1276/26

Провадження № 2/401/1473/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в місті Світловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кобрина Н.В. звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, а судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що 07 вересня 2002 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, відсутній намір продовжувати шлюб та зберігати сім?ю, у зв`язку з чим просить задовольнити позов та розірвати шлюб. (а.с. 2-3)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом сторін. (а.с. 15-16)

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кобрина Н.В. в судове засідання не з`явилися, з поданням позову представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. (а.с. 3)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про визнання позовних вимог та проведення розгляду справи без його участі. (а.с. 22)

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 07 вересня 2002 року Власівською селищною радою міста Світловодська Кіровоградської області, актовий запис № 31, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 10)

Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення.

При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 83, 89, 142, 178, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зареєстрований Власівською селищною радою міста Світловодська Кіровоградської області, актовий запис № 31 від 07 вересня 2002 року.

Повернути ОСОБА_1 з відповідного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду згідно квитанції № BXCA-H36С-2С9P від 24 квітня 2026 року, у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 к.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665(шістсот шістдесят п`ять) грн 60 к.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина