Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №185/7881/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7881/26

Провадження № 3/185/2459/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, протокол серії ВБА № 167566 від 12.05.2026 року.

Відповідно до вищевказаного протоколу, 14.04.2026 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 СКУ обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 25.05.2014 року, в результаті чого остання завдала тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує зокрема – чи належить до компетенції розгляд даної справи (ст.278 КУпАП), чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, приходжу висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для належного оформлення, виходячи з наступного.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до ст.278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

За вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки КНП «ПЛІЛ`ПМР від 14.04.2026 року було встановлено діагноз: забій правого плечового суглоба, забій м`яких тканин обличчя, , передньої черевної стінки та правого стегна. Однак, до протоколу не додано висновку експерта, який би встановив ступінь тяжкості завданих малолітній ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень визначається експертним дослідженням.

Постанова судді згідно зі ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Оскільки малолітній ОСОБА_3 завдані тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлено, в діях малолітньої ОСОБА_2 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею Кримінального Кодексу України, а в діях гр. ОСОБА_1 – ч.4 ст.184 КУпАП - вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, - тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., та визначення у зв`язку з цим характеру дій малолітньої ОСОБА_2 для прийняття відповідного, обґрунтованого рішення стосовно її матері гр. ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 253, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, повернути до Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник