Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №185/7813/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7813/26

Провадження № 3/185/2429/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником відділу розвитку дорожнього господарства управління дорожньо-транспортного господарства, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.05.2026 року о 10.00 год. в с.Варварівка, дорога 0-042203 5 км начальник відділу розвитку дорожнього господарства управління дорожньо-транспортного господарства ОСОБА_1 , будучі відповідальною особою не виконав обов`язкову до виконання вимогу від 20.04.2026 року №96/41/19-2026, чим порушив п.1.5 ПДР України.

Дії гр. ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.188-28 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує зокрема – чи належить до компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (ст.278 КУпАП).

Відповідно до ст.276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, в судовому засідання було встановлено, що місцем вчинення даного адміністративного правопорушення є – с.Варварівка, дорога 0-042203 5 км, яке входить до Юріївської селищної громади Павлоградського району Дніпропетровської області, що територіально відноситься до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Зі змісту ст.ст. 255, 257 КУпАП вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу в справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що надіслані матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП не можуть бути розглянуті Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, тому підлягають поверненню органу, який складав протокол, для направлення за належною підсудністю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник