Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №203/2769/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/2769/26

Провадження № 3/0203/546/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в перукарському салоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення 65, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

29 січня 2026 року об 11 год. 00 хв. у перукарському салоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , було встановлено порушення вимог податкового законодавства: ФОП ОСОБА_1 у порушення вимог п.п. 1, 2 ст. 3 та п. 12 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), не забезпечила ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації товарів (послуг) та здійснювала реалізацію товарів (послуг), не відображених у такому обліку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, хоча була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 159 від 06.02.2026 року, відповідно до якого встановлено порушення вимог п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; актом фактичної перевірки № 356/04/36/ж5/07/08/РРО/ НОМЕР_1 від 06.02.2026 року; а також поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначила, що не змогла надати чек через вимкнення світла.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 надала при складанні протоколу пояснення та зазначила, що кошти не були проведені по РРО через відключення світла, що суд оцінює як обставини, які не могли бути залежними від її волі, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, своїми діями не завдала значної шкоди суспільним та державним інтересам, суддя вважає за можливе, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 — закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Черваньова