Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №932/4371/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/6788/25

Провадження № 2/932/608/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Підопригори Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 вересня 2005 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований у Кіровському відділі ДРАЦСу ДМУЮ Дніпропетровської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №450. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю в Німеччині. Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На фоні особистої неприязні один до одного почастішали сварки. Непорозуміння між сторонами загострювалось. Наразі кожен живе своїм особистим життям. Сімейні відносини один з одним сторони не підтримують. Можливості зберегти сім`ю позивач не має. Подружні відносини між сторонами припинені. Оскільки відповідачка з донькою проживають у Німеччині, а позивач вже тривалий час проходить військову службу, сторони проживають окремо. Посилаючись на зазначене, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді від 28.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 07.05.2026 до суду надійшла заява від відповідачки, в якій остання просила розгляд справи провести у її відсутність (а.с. 20-21).

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд приходить таких висновків.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 23 вересня 2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище « ОСОБА_4 », актовий запис №450 (свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 ) (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ) (а.с. 7).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу спільного майна та спору про місце проживання дитини сторонами не заявлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, з відповідачки на його користь підлягають стягненню понесені витрати по справі зі сплати позивачем судового збору у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 352-354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – невідомо, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 23.09.2005 Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №450 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – невідомо, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 331, 20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.В. Стадченко