Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №498/477/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 498/477/26

Номер провадження 3/511/416/26

"21" травня 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж . В,

секретаря судового засідання Ніколас С. О.

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та Одеського паляційного суду після визначення підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , особи з інвалідністю 2 групи,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24.03.2026 року о 17.10 год. в селищі Велика Михайлівка, по вул. Андрія Андрієнка, 23, Роздільнянського району, Одеської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ1102, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем Форд Фокус державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі відсутні, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Також крім визнавальних показів вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №623234 від 24.03.2026 року, відповідно до якого 24.03.2026 року о 17.10 год. в селищі Велика Михайлівка, по вул.Андрія Андрієнка, 23, Роздільнянського району, Одеської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ1102, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем Форд Фокус державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі відсутні; - електронним рапортом ВП №1 Роздільняського ГУНП в Одеській області від 24.03.2026 року; - схемою місця ДТП, яка сталася 24.03.2026 року о 17 год. 10 хв. по вул. Андрія Андрієнка, селища Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області; - копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №623240 від 24.03.2026 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; - копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі складного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; - копією тесту Драгер Алкотест 6810 від 24.03.2026 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 2,81 % проміле; - копією тесту Драгер Алкотест 6810 від 24.03.2026 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 0,0 % проміле; - довідкою відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 23.04.2026 року, відповідно до якої посвідчення водія ОСОБА_1 отримував.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого особою правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом визнано щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, між тим, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи , що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 , а тому звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284, 287-289КУпАП України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 376075264 Номер рахунку (стандарт IBAN): UA848999980313080149000015001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби мають право стягнути з правопорушника подвійний штраф в сумі 1700 (одна тисяча сімсот грн.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук