Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №509/947/17 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Провадження № 1-кс/509/447/26

Справа №1-кс/509/447/26 509/947/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення клопотання без розгляду

20 травня 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення ВнП№1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ? (вул. Берегова 9, сел. Овідіополь, Одеський район, Одеська область, 67801, тел. 0487794938.) яке погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12013170380002343 відомості по якому внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ?ст. 289 КК України,-?

ВСТАНОВИВ:?

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до?ст.188 КПК України?прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідча скористалась таким правом, і одночасно подала до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 20.05.2026 року у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 відмовлено.

Беручи до уваги, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання відмовлено, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо пов`язаний з результатами розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.?188, ч. 3 ст.?190,?372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному 05.09.2013 року до ЄРДР за № 120 13170380002343 за ознаками ч.1?ст.289 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1