Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №450/513/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/513/26 Провадження № 3/450/735/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І. справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №212480 від 02.02.2026 року, ОСОБА_1 , 17.01.2026 о 18.46 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від покладених на неї ст.150 СК України батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не доглядала за нею належним чином, внаслідок чого малолітня навмисно випила велику кількість таблеток з метою привернення уваги. Стан дитини погіршився та її доставлено в медичний заклад.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції буди кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Згідно повідомлення в службу 102, яке надійшло 17.01.2026р. проте, що 17.01.2026 о 18.46 год. за адресою: Львівський район с.Чишки, вул.Л.Українки, 88, повідомив лікар лікарні Святого Миколая, про те, що БШМд доставила дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_1 – мама ОСОБА_3 проживає АДРЕСА_1 . Пояснення: сьогодні в 12:00 год. випила 25 таблеток аспірину. Діагноз: отруєння саліцилатами, спроба самогубства, госпіталізація в психоневрологічне відділення. Під час спілкування та дізнання інформація первинна кваліфікації події була змінена.

Згідно телеграми до головного управління Національної поліції у Львівській області № 2 від 17.01.2026 о 21:01:50, вбачається, що 17.01.2026 виїздом СОГ за адресою м. Львів, Пилипа Орлика, 4 , а саме лікарні Святого Миколая встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у Чишківській середній школі. Від так, 17.01.2026 року близько 13:00 год. до них прийшли подруги ОСОБА_4 – ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вони поїли, відпочивали разом та донька повідомила матері, що вони планують йти гуляти, приблизно в 13:30 год. донька з подругами пішли гуляти та приблизно через півгодини, донька прийшла назад додому та повідомила, що погано себе почуває, ніби є температура. Розпитавшись доньки, що вона вживала сьогодні остання повідомила, що їла те, що матір давала, а також коли чекала подругу випила вітаміни для імунітету, після чого матір зрозуміла, що тут щось не так, оскільки дані вітаміни матір самостійно надає доньці. Запитавшись, про місце знаходження даних вітамінів, ОСОБА_1 зрозуміла що вона вжила випадково таблетки «аспірину» у кількості приблизно 10-15 штук., переплутавши з вітамінами. Було перевірено мобільний телефон неповнолітньої ОСОБА_7 , сім`я благополучна, ознак доведення до самогубства не встановлено, спроба самогубства не підтвердилась. Життю та здоров`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_7 нічого не загрожує, на даний час перебуває в Лікарні Святого Миколая. Стан стабільний. Претензій ні до кого не має. Відомості В ЄРДР вноситись не будуть.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , 17.01.2026 року близько о 10:00 год. вона, попросила маму вийти погуляти, остання її не відпускала у зв`язку з поганою погодою. Випила велику кількість ацетилової кислоти, щоб привернути до себе увагу. Орієнтовно через годину прийшли товаришки, та вирішили всі разом піти погуляти. Прийшовши додому, відчула, що стан здоров`я погіршився, розповіла про це матері, в наслідок чого мати викликала швидку, та була госпіталізована в медичний заклад. В подальшому такого допускати не буде. Зазначила, що з батьками перебуває в хороших відносинах, конфліктів в них не відбувається.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, остання зазначила, що проживає разом з чоловіком та донькою на обліку в лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Повідомила, що відносини з донькою хороші, остання навчається у Чишківській школі, ніколи не сварились. 17.01.2026 року близько 12:00 год. донька підійшла і повідомила, що хоче йти на погулянку. ОСОБА_1 не заперечила, однак наказала одягнутись тепліше, оскільки на вулиці холодно. Донька прийшла одягнута на по сезону, від так мати заперечила та не дозволила їй вийти у такому вигляді на вулицю. В подальшому донька повідомила, що нікуди не йде, а товаришки прийдуть до неї додому. Коли прийшли товаришки, донька повідомила, що йде гуляти, однак повернувшись за годину сказала, що себе погано почуває, болить живіт, нудота. З`ясувавши обставини, було виявлено, що донька пила вітаміни, які їй дає мати, однак помилково випила замість них таблетки аспірину. В подальшому було викликано швидку допомогу та доньку госпіталізували.

Відповідно до заяви від 17.01.2026 року адресованої начальнику ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Войтович С.П., остання повідомила що просить не розглядати звернення на лінію 102, оскільки дана ситуація відбулась з необережності, донька переплутала вітаміни з аспірином. Претензій по даному факту не має.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняється будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарання, які принижують людську гідність дитини.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення особою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання нею батьківських обов`язків, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суду не надано.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7 помилково випила таблетки аспірину, які переплутала з вітамінами. Разом з тим, батьки виявивши ознаки погано самопочуття дитини, негайно, викликали швидку допомогу.

Як встановлено працівниками поліції і зазначено в телефонограмі сім`я ОСОБА_8 благополучна, ознак доведення до самогубства не встановлено, спроба самогубства не підтверджується.

Реєстрація звернення до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області не можна покласти в основу твердження про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке ставиться їй у провину, оскільки обставини, викладені у ньому щодо умисних дій неповнолітньої, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, що і встановлено, в подальшому працівниками поліції при їх перевірці.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Таким чином доказів на спростування доводів особи, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення, і які б дозволяли суду на підставі ст. 252 КУпАП зробити висновок про доведеність факту вчинення інкримінованого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, органом уповноваженим на складання протоколу, не надано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, які б доводили вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке ставиться їй у провину, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 212480 від 02.02.2026 року, а тому провадження по справі, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не доведена, суд приходить висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 247, 251, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – закрити в зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: І. І. Мельничук