Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №306/753/26 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/753/26

Провадження № 2-о/306/83/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем: Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_2 . Згідно рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.03.2026 року справа 3306/2303/25 було встановлено факт родинних відносин між нею та сином ОСОБА_2 . Син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув під час бойового завдання поблизу населеного пункту Нова Січ Сумського району Сумської області та 21 квітня 2026 року вона звернулась для оформлення одноразової грошової допомоги яка виплачується сім`ям загиблих військовослужбовців в Україні під час воєнного стану. Вона ділиться рівними частинами між членами сім`ї, батьками та утриманцями. Виплата також передбачена, якщо смерть настала протягом року від поранення, отриманого при захисті Батьківщини. Згідно закону на дану виплату мають право члени сім`ї, батьки, утриманці (батьки, чоловік/дружина, діти). Однак, при вивченні документів , які нею було подано з метою оформлення допомоги, працівником установи було виявлено розбіжність в написані прізвища сина у свідоцтві про смерть та прізвищі батька сина у свідоцтві про його смерть, а саме згідно свідоцтва про смерть сина значиться його прізвище " ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про смерть батька значиться прізвище " ОСОБА_3 ". У свідоцтві про народження сина у графі батько значиться ОСОБА_3 . Невідповідність написання прізвища як « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 » зумовлена тим, що документи оформлялись, а саме складання актового запису про народження мого сина та актового запису про смерть його батька і в подальшому видача свідоцтва про народження і свідоцтва про смерть відбулося у 80-х роках ХХ століття. На той час існував такий порядок оформлення документів на російській мові, а в подальшому з використанням перекладу прізвищ, імен по батькові з іноземної мови на українську мову без збереження автентичності прізвища імені та по батькові і тому було допущена помилка у написані прізвища у свідоцтві про народження сина та відповідно у свідоцтві про смерть батька. В зв"язку з вищевикладеним просить встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2026 року справу № 306/753/26 (провадження № 2-о/306/83/26) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.15).

24 квітня 2026 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 13).

В судове засідання заявник не з”явилася, подала заяву про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с. 18).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився.

У зв”язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.02.1982 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком зазначений " ОСОБА_6 , украинец" (а.с.6)

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 29.04.1982 помер " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 " (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30 липня 2025 року виданого виконавчим комітетом Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Заявником заявлено вимогу визнати, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте як встановлено з документів, які додані до матеріалів справи прізвище " ОСОБА_5 " не зазначено, а тому в задоволенні заявленої вимоги необхідно відмовити.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76, 81, 95, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 20 травня 2026 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер