Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №745/96/26 — Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/96/26

Провадження № 3-в/745/2/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_1 - Кравчуна Дмитра Вікторовича про розстрочку виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сосницького районного суду від 12.03.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. на користь держави.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 24.04.2026 постанова Сосницького районного суду від 12.03.2026 залишена в силі.

Захисник ОСОБА_1 – Кравчун Д.В. звернувся до Сосницького районного суду з заявою про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на шість місяці в зв`язку з скрутним матеріальним становищем та з значним розміром суми штрафу, яку він не має змоги сплатити одноразово.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 304 КУпАП визначає, що питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі зазначеного, та з урахуванням матеріального стану ОСОБА_1 , суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату вказаного штрафу на 6 (шість) місяців по 2 833,33 грн. щомісячно, до 28 числа кожного місяця, починаючи з червня 2026 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст.301, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 12.03.2026 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 17 000 грн., призначеного постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 12.03.2026 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КУпАП, на 6 місяців частинами по 2 833,33 грн. щомісячно, до 28 числа кожного місяця, починаючи з червня 2026 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Стельмах