Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №742/2356/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/540/26

Єдиний унікальний № 742/2356/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання Рубан Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Прилуцького РВП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з даних протоколу – пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП–

УСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває адміністративна справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС 06.11.2015 №1376, зареєстрованої в МЮ України 01.12.2015 за №1496/27941 /далі - Інструкції/.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, а також інші дані, необхідні для правильного вирішення справи.

Згідно п.п.6,7 Інструкції, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, всупереч вказаним вимогам Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 941715 від 16.04.2026 р. складено працівником поліції нерозбірливим почерком. Крім того, долучена копія термінового заборонного припису є нечитабельною (має дефекти друку/копіювання), що повністю позбавляє суд можливості належним чином перевірити відомості щодо особи, стосовно якої винесено припис, строк його дії, зміст встановлених обмежень та інші істотні обставини. Без дослідження змісту цього припису суд позбавлений можливості встановити саму суть та склад учиненого адміністративного правопорушення.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення за своєю правовою природою є актом обвинувачення, а тому саме на посадову особу, яка його склала, покладається обов`язок належного та законного оформлення матеріалів. Усунення таких недоліків судом або тлумачення нерозбірливого змісту протоколу є неприпустимим та суперечить принципу законності.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виявлені недоліки є суттєвими, позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи та вирішити її у точній відповідності із законом, що є підставою для повернення матеріалів стосовно ОСОБА_1 для доопрацювання. При усуненні недоліків органу поліції необхідно врахувати вимоги ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.7,221,245,256,278,280,283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 742/2356/26про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченогоч.2 ст.173-8КУпАП, направити на адресу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов