Вирок від 20 травня 2026 р. у справі №473/2421/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2421/26

Номер провадження1-кп/473/286/2026

ЄРДР №12026152030000393

Категорія: ч.1 ст.263 КК України

ВИРОК

іменем України

"21" травня 2026 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта повна вища, фізичної особи – підприємця, має інвалідність третьої групи за загальним захворюванням, сімейний стан – одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

РНОКПП – НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Статтею 178 Цивільного кодексу України зазначено, що об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до положень постанови Верховної Ради України № 2471 від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна» зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян без відповідного на те дозволу.

Відповідно до Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, та інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї тс вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , розуміючи те, що він не має дозволу компетентних органів та ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, маючи намір направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, порушуючи положення про дозвільну систему, затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 року №938 та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 05 березня 2026 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених обставин, обвинувачений ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю – придатний до проведення пострілів гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А.К, виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолета моделі «Zoraki MOD. 914 – S» номер: НОМЕР_2 , калібру 9 мм P.А.К., виробництва концерну «Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti.», Республіки Туреччина, шляхом видалення з каналу ствола елемента (заглушки чи втулки), що перешкоджає вильоту снаряду з каналу ствола. В подальшому обвинувачений ОСОБА_6 незаконно зберігав дану вогнепальну зброю, тобто придатний до проведення пострілів гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А.К, виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолета моделі «Zoraki MOD. 914 – S» номер: НОМЕР_2 , калібру 9 мм P.А.К., виробництва концерну «Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti.», Республіки Туреччина, шляхом видалення з каналу ствола елемента (заглушки чи втулки), у житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його вилучення працівниками правоохоронних органів.

05 березня 2026 року в період часу з 07:37 години до 09:18 години в ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено придатний до проведення пострілів гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А.К, виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолета моделі «Zoraki MOD. 914 – S» номер: НОМЕР_2 , калібру 9 мм P.А.К., виробництва концерну «Atak Silah San. Tic. L.td. Sti.», Республіки Туреччина, шляхом видалення з каналу ствола елемента (заглушки чи втулки), що перешкоджає вильоту снаряду з каналу ствола та який являється вогнепальною зброєю. Вказану вогнепальну зброю обвинувачений ОСОБА_6 придбав та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що 05 березня 2026 року в ході проведення обшуку працівниками поліції його житлового будинку, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено придатний до проведення пострілів гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А.К, виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолета моделі «Zoraki MOD. 914 – S» номер: НОМЕР_2 , калібру 9 мм P.А.К., виробництва концерну «Atak Silah San. Tic. L.td. Sti.», Республіки Туреччина, шляхом видалення з каналу ствола елемента (заглушки чи втулки), що перешкоджає вильоту снаряду з каналу ствола та який являється вогнепальною зброєю. Вказану вогнепальну зброю він придбав та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Мотиви призначення покарання.

20 травня 2026 року між процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні – прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України в виді позбавлення волі строком на 04 /чотири/ роки, із звільненням від відбування основного покарання в виді позбавлення волі, з випробуванням, відповідно до вимог ст.75 КК України, та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Крім того обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується відшкодувати процесуальну витрату в розмірі 4011 гривень 30 копійок за проведення судової балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», висновок №СЕ – 19/115 – 26/3686 – БЛ від 16 березня 2026 року.

Також даною угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, та крім того, відповідно до вимог ст.473 КПК України визначені наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 вірно надана за ч.1 ст.263 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_6 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_6 основного покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 20 травня 2026 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 травня 2026 року між процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні – прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і на підставі угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_6 призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України в виді позбавлення волі строком на 04 /чотири/ роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалу від 10 березня 2026 року слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва /єдиний унікальний номер судової справи №487/1046/26, провадження №1-кс/487/1370/2026/, щодо застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна обвинуваченого ОСОБА_6 – скасувати.

Речові докази за кримінальним провадженням: гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А.К, виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолета моделі «Zoraki MOD. 914 – S» номер: НОМЕР_2 , калібру 9 мм P.А.К., виробництва концерну «Atak Silah San. Tic. L.td. Sti.», Республіки Туреччина, що є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю, а також три пістолетних патрона «терен – 3» виробництва ТОВ «Еколог», котрі відповідно до квитанції з порядковим номером №661 зберігаються в сейф – пакеті №5808890 у Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: 54038, місто Миколаїв, вулиця Біла, 44 – знищити.

Процесуальну витрату на залучення експертів, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 37992030, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100 – 4011 /чотири тисячі одинадцять/ гривень 30 копійок за проведення судової балістичної експертизи, за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», висновок №СЕ – 19/115 – 26/3686 – БД від 16 березня 2026 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1