Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №454/1729/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1729/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 , із якою до дня її смерті позивачка проживала в АДРЕСА_1 . Заповітом від 02.03.1998р. ОСОБА_4 належний їй житловий будинок заповіла своєму синові, а братові її мами ОСОБА_2 . До складу спадщини баби позивачки яка не охоплена заповітом входить земельна ділянка площею 3,1905га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великомостівської міської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №018200 від 13.12.2004р. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, а її мама з дядьком заяви про відмову від часток спадщини, однак такі у них прийнятими не можуть бути у зв`язку із пропуском строку для подання таких. Крім цього, до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті баби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких просила розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Із копій свідоцтв про народження позивачки та її матері встановлено, що позивачка є онукою ОСОБА_4 ..

Відповідно до заповіту ОСОБА_4 від встановлено, що таким вона належний їй житловий будинок заповіла своєму синові, а братові матері позивачки ОСОБА_2 .

До складу спадщини баби позивачки ОСОБА_4 яка не охоплена заповітом входить земельна ділянка площею 3,1905га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великомостівської міської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №018200 від 13.12.2004р.

Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку зокрема у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивачка як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті баби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 3,1905га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великомостівської міської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №018200 від 13.12.2004р., в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання – с. Борове, Шептицького району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання – АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання – с. Борове, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс