Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №454/1782/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1782/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , із яким до дня його смерті вона проживала в АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_5 не складав, його спадкоємцями за законом є позивачка та їх діти – сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також дочка ОСОБА_4 , які на спадщину не претендують та відмовляються від прийняття їх часток у користь позивачки. Троє їх синів, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщини не прийнявши. До складу спадщини чоловіка позивачки входить земельна ділянка площею 1,7826га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Реклинецької сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №079937 від 08.10.2004р. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, а сини з дочкою заяви про відмову від часток спадщини у користь позивачки, однак такі у них прийнятими не можуть бути у зв`язку із пропуском строку для подання таких. Крім цього, до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті чоловіка.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких просила розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про шлюб встановлено, що позивачка є дружиною ОСОБА_5 .

До складу спадщини чоловіка позивачки ОСОБА_5 входить земельна ділянка площею 1,7826га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Реклинецької сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №079937 від 08.10.2004р.

Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку зокрема у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

В свою чергу відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 1,7826га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Реклинецької сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №079937 від 08.10.2004р., в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання – с. Реклинець, Шептицького району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання – с. Реклинець, Шептицького району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання – с. Реклинець, Шептицького району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання – с. Реклинець, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс