Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №452/734/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/734/26

Провадження № 2/452/1032/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Представник-адвокат Куцалаба Г.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно; зокрема на право власності на земельну ділянку площею 1,4692га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вощанцівської сільської ради Самбірського району Львівської області, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №033540, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської РДА 18.03.2002р. №94 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13438. За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок, стайню, присадибну ділянку та земельний пай, грошові вклади, а також все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1 - позивачу по справі; останній будучи спадкоємцем майна тітки за заповітом, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки наявні розбіжності в написанні по батькові спадкодавця, а саме Державний акт виданий на ім`я « ОСОБА_3 », у свою чергу у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 померла вказана як « ОСОБА_2 »; за захистом свого права, як спадкоємця за заповітом на вказане майно після смерті ОСОБА_2 позивачу рекомендовано звернутися до суду. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №033540 від 24.03.2002 року ОСОБА_2 ; та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1,4692га в межах згідно з планом, яка розташована на території Вощанцівської сільської ради Самбірського району Львівської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №033540 від 24.03.2002 року.

До суду позивач та його представник адвокат Куцалаба Г.В. не з`явилися, остання подала заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги, а розгляд справи провести без участі позивача і адвоката; представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву, якою повідомив про визнання позову, просив розглядати справу за його відсутності.

Встановивши дійсні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №033540 від 24.03.2002 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , - право власності на земельну ділянку площею 1,4692га в межах згідно з планом, яка розташована на території Вощанцівської сільської ради Самбірського району Львівської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №033540 від 24.03.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 18.03.2002р. №94, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13438, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя