Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №450/4973/25 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4973/25 Провадження № 2-о/450/11/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

присяжних Кваснікевич А.М., Боцвін Л.М.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Пустомитівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції у Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою, –

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, у якій просила оголосити померлим громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такого, що брав безпосередню участь у бойових діях в період здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення, з дня набрання законної сили рішенням суду.

Мотивувала заяву тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.02.2022 року призваний по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 . Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 70 від 15.07.2022 року, молодшого сержанта ОСОБА_5 , навідника оператора механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , вирішено вважати таким, що з 15.07.2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. У відповідності до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 № 45ДСК від 19.09.2022 року, механізована рота отримала завдання здійснити контрнаступ в напрямку перехрестя доріг, електропідстанції та зайняти вигідні рубежі в районі населеного пункту Бахмут Донецької області. У доповіді про факт зникнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зокрема молодшого сержанта ОСОБА_5 , зазначено те, що під час виконання бойового завдання за призначенням в період близько 14 год. 30 хв. ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області в ході виконання штурмових дій підрозділу була знищена БМП внаслідок влучання ворожої протитанкової ракети. Молодший сержант ОСОБА_5 , який перебував у складі екіпажу знищеної БМП, ймовірно загинув, але внаслідок відступу підрозділу через інтенсивні артилерійські обстріли та здійснення противником мінування місцевості тіло молодшого сержанта ОСОБА_5 евакуювати не вдалося. За фактом зникнення молодшого сержанта ОСОБА_5 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 №265-АД від 22.09.2022 року «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_5 в ході ведення бойових дій» було призначено службове розслідування. У процесі проведення службового розслідування встановлено, що тіло молодшого сержанта ОСОБА_5 не вдалось евакуювати. Згідно з актом службового розслідування в резолютивній частині зазначено висновок: «навідник - оператор механізованого відділення механізованої роти військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , вважається безвісти зниклим з 21.09.2022 року під час безпосередньої участі у бойових діях поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області» Також згідно акту службового розслідування вбачається, що на час проведення розслідування факту потрапляння в полон і дезертирства чи самовільного залишення частини не було виявлено. 25.10.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 складено сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) №3/2705, згідно якого молодший сержант ОСОБА_5 , виконуючи бойове завдання під час бойового зіткнення, 21.09.2022 року зник безвісти в районі населеного пункту Бахмут Донецької області. З дня останніх відомостей про місце перебування молодшого сержанта ОСОБА_5 минуло три роки. Вказала, що оголошення ОСОБА_5 померлим необхідно для реалізації спадкових прав, а також передбачених ЗУ «Про соціальних і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». З огляду на викладене вище, просила вимоги заяви задовольнити.

Ухвалою від 05.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

29.01.2026 року представником заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 Волковою М.Я. подано письмові пояснення, згідно мотивів яких вказала, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року і проходив з 28.02.2022 року військову службу. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №70 від 15.07.2022 року, молодший сержант ОСОБА_5 призначений на посаду навідника оператора механізованої роти військової частини НОМЕР_1 та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Згідно бойового розпорядження № БР 2298-т командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №3 від 19.05.2023 року, військова частина НОМЕР_2 та військова частина НОМЕР_3 передана на оперативне підпорядкування командира військової частини НОМЕР_4 . У відповідності до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №45ДСК від 19.09.2022 року, механізована рота отримала завдання здійснити контрнаступ в напрямку перехрестя доріг, електропідстанції та зайняти вигідні рубежі. 21.09.2022 року о 14 год. 25 хв. механізована рота вийшла в район виконання задачі та провела зачистку посадки в напрямку перехрестя доріг, однак внаслідок обстрілу противника з артилерії та протитанкових засобів, понісши втрати серед особового складу, повністю закріпитися на даному рубежі не змогли. З рапорту командира механізованої роти молодшого лейтенанта ОСОБА_6 №2427 від 22.09.2022 року стало відомо, що 21.09.2022 року під час повернення особового складу механізованої роти до районну очікування поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, після виконання бойового завдання, було виявлено, що зник безвісти навідник-оператор механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 . Згідно письмових пояснень молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , старшого солдата ОСОБА_7 та солдата ОСОБА_8 стало відомо, що при виконанні бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 14 год. 30 хв. поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області в ході виконання штурмових дій підрозділу була знищена БМП внаслідок влучання ворожої протитанкової ракети, внаслідок чого ймовірно загинув молодший сержант ОСОБА_5 , однак внаслідок здійснення відступу підрозділу через інтенсивні артилерійські обстріли зі сторони противника тіло евакуювати не вдалось. Сповіщенням № 72 від 25.10.2022 року повідомлено ОСОБА_1 про те, що при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України, її чоловік ОСОБА_5 21.09.2022 року зник безвісти. За фактом зникнення ОСОБА_5 Бахмутським районним відділом поліції ГУНП у Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022141430000459 від 21.10.2022 року. Вказала, що до матеріалів заяви не долучено жодних відомостей чи зверталась заявник ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 року, щодо отримання необхідної інформації про можливе перебування молодшого сержанта ОСОБА_5 в полоні. Також відсутня інформація з об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України про можливе перебування молодшого сержанта ОСОБА_5 в полоні, оскільки наявність таких відомостей мають важливе значення при розгляді такої категорії справ. Таким чином, звернення до суду із вказаною заявою є передчасним.

29.01.2026 року представником заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 Волковою М.Я. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке залишено без розгляду ухвалою від 02.02.2026 року.

02.02.2026 року представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. подано письмові пояснення, згідно мотивів яких повідомив, що обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_5 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування військової частини НОМЕР_1 . Тобто всією можливою інформацію щодо ОСОБА_5 володіє командування військової частини НОМЕР_1 . Із заяви вбачається, що оголошення померлим зумовлено необхідністю оформлення одноразової грошової допомоги. Оскільки зниклий безвісти не проходив військову службу у Міністерстві оборони України то, відповідно, Міністерство оборони України не володіє інформацією про нього.

В судовому засідання 11.05.2026 року заявник ОСОБА_1 , з думкою якої погодились заінтересовані особи ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надала пояснення аналогічні викладеним письмово, заявлені вимоги підтримала та просила такі задовольнити.

Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. 20.01.2026 року представником заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Олішевським А.Л. подано заяву, згідно мотивів якої просив проводити розгляд справи у його відсутності. 02.02.2026 року представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. подано письмові пояснення, згідно мотивів яких просив проводити розгляд справи у його відсутності. 09.02.2026 року представником заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 Волковою М.Я. подано заяву, згідно мотивів якої просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 11.05.2026 року, є дата складення повного судового рішення, яка призначена судом на 08 год. 15 хв. 21.05.2026 року.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, розглянувши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого повторно 15.03.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.10.1999 року уклав шлюб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , остання з яких змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 ».

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №70 від 15.07.2022 року, молодший сержант ОСОБА_5 призначений на посаду навідника оператора механізованої роти військової частини НОМЕР_1 та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Як вбачається із витягу з журналу бойових дій НОМЕР_6 окремого спеціального батальйону (OPFOR) від 21.09.2022 року, механізована рота отримала завдання здійснити контрнаступ в напрямку перехрестя доріг, електропідстанції та зайняти вигідні рубежі. 21.09.2022 року о 14 год. 25 хв. механізована рота вийшла в район виконання задачі та провела зачистку посадки в напрямку перехрестя доріг, однак внаслідок обстрілу противника з артилерії та протитанкових засобів, понісши втрати серед особового складу, повністю закріпитися на даному рубежі не змогли. Зазначено, що серед втрат є зниклий безвісті молодший сержант ОСОБА_5 .

З рапорту командира механізованої роти молодшого лейтенанта ОСОБА_6 №2427 від 22.09.2022 року вбачається, що 21.09.2022 року під час повернення особового складу механізованої роти до районну очікування поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, після виконання бойового завдання, було виявлено, що зник безвісти навідник-оператор механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , внаслідок чого необхідно призначити службове розслідування.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №265-АД від 22.09.2022 року «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_5 в ході ведення бойових дій» було призначено службове розслідування за фактом зникнення молодшого сержанта ОСОБА_5 .

Із письмових пояснень солдата ОСОБА_12 , старшого солдата ОСОБА_13 та командира механізованої роти молодшого лейтенанта ОСОБА_6 від 29.09.2022 року вбачається, що 21.09.2022 року під час виконання бойового завдання за призначенням поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, в ході виконання штурмових дій підрозділу, вони дійсно були свідками того, що близько 14 год. 30 хв. відбулось влучання ворожої протитанкової ракети в БМП, в складі екіпажу якої ймовірно загинув молодший сержант ОСОБА_5 . В ході відступальних дій підрозділу через інтенсивні артилерійські обстріли, тіло згаданого вище військовослужбовця евакуювати не вдалось.

З акту службового розслідування, складеного 01.10.2022 року заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 та помічником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 , вбачається, що навідника - оператора механізованого відділення механізованої роти військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 слід вважати безвісти зниклим з 21.09.2022 року під час безпосередньої участі у бойових діях поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області.

Як вбачається з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 99-ОД від 02.10.2022 року, навідника - оператора механізованого відділення механізованої роти військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 слід вважати безвісти зниклим з 21.09.2022 року під час безпосередньої участі у бойових діях поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області.

Із витягу з ЄРДР від 12.09.2025 року встановлено, що за фактом зникнення безвісті ОСОБА_5 , 21.10.2022 року відкрито кримінальне провадження № 12022141430000459.

Сповіщенням сім`ї № 72 від 25.10.2022 року повідомлено ОСОБА_1 про те, що при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України, її чоловік ОСОБА_5 21.09.2022 року зник безвісти.

Листом командира військової частини НОМЕР_1 № 5768 13.09.2025 року повідомлено, що станом на 13.09.2025 року молодший сержант ОСОБА_5 обліковується зниклим безвісті.

З витягу із інформаційної системи з питань поводження з віськовополоненими Координаційного Штабу № 2025-89-3582 від 25.09.2025 року вбачається, що відомостей про особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відображено.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження визначений у ч. 2 ст. 293 ЦПК та такими, серед інших, є: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме (ч. 1 ст. 307 ЦПК України).

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

В п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5 роз`яснено, що на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених в ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Аналіз зазначених норм закону, свідчить про те, що підставою для оголошення особи померлою є обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Верховний Суд у постанові від 26.02.2024 року в справі № 686/9938/23 зробив висновок, що ухвалюючи рішення про задоволення заяви, суд першої інстанції, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, із урахуванням положень статті 46 ЦК України, дійшов обґрунтованого висновку про те, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення особи загиблим під час виконання військового обов`язку по захисту держави України у російсько-українській війні від дня вірогідної смерті. Суди правильно виходили з того, що з урахуванням конкретних обставин справи, оголошення особи померлою можливе і після спливу шести місяців з дня настання відповідної події, в даному випадку, загибелі особи 19 березня 2022 року внаслідок поранення під час оборони м. Маріуполя, що підтверджуються належними та допустимими доказами, зокрема актом про настання смерті від 04 квітня 2022 року № 364/БТГр/39, затвердженим командиром військової частини. Доводи касаційної скарги про те, що суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, у порушення вимог частини другої статті 46 ЦК України передчасно, до спливу шести місяців від дня закінчення воєнних дій, постановив рішення про оголошення особи померлим, є необґрунтованими, оскільки як встановлено матеріалами справи солдат брав участь в обороні м. Маріуполя, під час здійснення якої отримав смертельне поранення 19 березня 2022 року, а тому є правильними висновки судів попередніх інстанцій, що шестимісячний строк, передбачений вказаною нормою, слід обраховувати з моменту настання відповідної події.

Водночас, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 року в справі 755/11021/22 наголосила, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України. Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

З цього приводу суд зазначає, що населений пункт Бахмут, Донецької обл., входить до Бахмутської міської територіальної громади, яка згідно Наказу № 309 з 24.02.2022 року до 12.12.2023 року перебувала у переліку територій активних бойових дій, а з 13.12.2023 року м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

Зважаючи на наявність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження влучання ворожої протитанкової ракети в БМП, у складі екіпажу якої перебував молодший сержант ОСОБА_5 , відсутні обґрунтовані сумніви, щоб прийти до висновку, що за цих обставин у сукупності з тим фактом, що ОСОБА_5 не був знайдений, не з`явився через стільки часу та щодо нього відсутня інформація в частині перебування у полоні держави-агресора, цілком достатньо для переконання, що він загинув при виконанні бойового завдання.

Як зазначено у заяві ОСОБА_1 , визнання ОСОБА_5 померлим необхідно для реалізації спадкових прав, а також передбачених ЗУ «Про соціальних і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Що стосується дати смерті суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

За наведених обставин суд вважає, що зібраними і дослідженими в ході судового розгляду доказами підтверджено існування обставин, які дають підстави припустити загибель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.09.2022 року під час безпосередньої участі у бойових діях поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області.

Відтак, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та оголосити громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Щирець, Львівського (Пустомитівського) р-ну, Львівської обл., померлим з дня набрання законної сили рішенням суду під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а місцем його смерті вважати район населеного пункту Бахмут Донецької області.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, ст.ст. 46-48 ЦК України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Пустомитівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції у Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою, – задовольнити.

Оголосити громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Щирець, Львівського (Пустомитівського) р-ну, Львівської обл., померлим з дня набрання законної сили рішенням суду під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а місцем його смерті вважати район населеного пункту Бахмут Донецької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.

Присяжні Кваснікевич А.М.

Боцвін Л.М.